Souvent, les parents apprennent à leurs enfants à riposter. « Œil pour œil, dent pour dent. » Si vous avez été offensé, ripostez. , rendez au délinquant ce qu'il vous a fait. Et moi, en tant que mère, je comprends très bien pourquoi cela se produit. Qui voudrait que son enfant bien-aimé soit offensé et blessé. Et l'enfant, en grandissant, peut emporter ce principe avec lui. à l’âge adulte. Et il n’y aura pas ici de moralité du genre « Oh, oh, c’est mauvais. Ils vous ont frappé sur la joue gauche, tournez à droite." En fait, le désir de rendre la douleur qu'un autre vous a infligée est tout à fait normal. Tout comme le désir de vengeance est normal. Ce désir grandit généralement dans le contexte du fait que le la personne qui a causé le mal ne le reconnaît pas et dévalorise les émotions de celui à qui il a fait du mal. La reconnaissance du fait de ce qui s'est passé, la reconnaissance des émotions et un simple « désolé » humain suppriment généralement le désir de vengeance. , dans l'idée d'une « reddition » indispensable au délinquant, il y a un « MAIS », qui peut agir comme un piège pour la personne qui a subi un dommage. Imaginez qu'une personne ait la conviction : « Je dois riposter. .”, “Je dois rétablir la justice.”, “Je ne devrais jamais m'en tirer si quelqu'un d'autre m'a maltraité.”, Si je ne restitue pas le préjudice causé au délinquant, cela peut entraîner des conséquences désastreuses. Et puis je suis faible, sans valeur, etc. "Et tout à coup, cette personne se retrouve dans une situation où elle l'a traité très méchamment, a fait quelque chose de méchant, l'a trahi, a causé d'autres dommages, mais il n'a pas pris ses repères et n'a pas répondu Que commence-t-il à faire ? Il commence à concentrer son attention sur ce qu'il peut faire pour « rétablir la justice », c'est-à-dire sur la façon de faire quelque chose de mal pour les autres, et non sur la façon de faire quelque chose de bien pour lui-même. ça ne marche pas, rétablir l'équilibre ? Alors il s'immerge de plus en plus dans cette idée de vengeance et ici une personne peut entrer dans un cercle vicieux, où l'un offense, l'autre renvoie l'insulte, et ainsi de suite. Et la vie d'une personne commence à ressembler à des opérations militaires. Que faire si vous avez trouvé les idées dont j'ai parlé ci-dessus ? Ici, chacun décide pour lui-même selon le principe de « riposter définitivement » et pour certains, cela. C'est ok. Il n'y a pas de bonne ou de mauvaise voie. Il n'y en a que certains modèles et conséquences. Lorsque nous découvrons une croyance auparavant inconsciente en nous-mêmes, il est totalement inutile de la considérer du point de vue de « si elle est bonne ou non ». mauvais. » Il est logique de se poser les questions suivantes : est-ce que ma croyance m’aide ? Est-elle utile pour moi ? Quelles sont ses caractéristiques ? Est-il toujours possible de se défendre dans toutes les situations ? ? Dans quelle mesure est-ce réaliste ? Et dans le cas des désirs, les souhaits peuvent devenir plus fonctionnels. Est-il normal de vouloir se protéger ? Normal. Devons-nous toujours, dans tous les cas, absolument répondre à ceux qui nous font des choses désagréables ? Nous pouvons, nous pouvons le vouloir, mais ce n’est ni notre responsabilité ni notre devoir. Est-ce que notre situation empire si nous ne retournons pas les griefs à nos délinquants ? Non. Le fait que nous n’ayons rien fait en réponse à certaines actions désagréables à notre encontre témoigne-t-il de nous comme de personnes faibles et sans valeur ? Non, il ne dit pas.