著者から: 著者は、主に向精神薬を使用する逸脱した非行少年との交流に関する彼の見解と経験を一般的な科学的な形式で表現しようとしました。 この本は、思春期の困難が他の思春期の困難と同じくらい現実であるということを、子どもたちと関わる専門家の注意を引くために、複雑な事柄について意図的に平易な言葉で書かれています。 「薬物は、即時の快楽を提供してくれるだけでなく、外界からの独立という切望された部分にも感謝している」 - S. フロイトは、本『文化の不都合』から引用した、精神分析の父のこの言葉を次のように位置づけました。私の論文のエピグラフ。 私の意見では、それらは今日でも有効です。 精神活性物質に対する逸脱した十代の若者の態度を研究するという問題と同様に、依存症の十代の若者が精神活性物質を使用する理由を理解することは、一般的な「どうすればもっと入手できるか」という観点からはいくぶん一方的になります。 、または「依存症者の目に入らないようにするにはどうすればよいですか？」から「本当にやめることは可能ですか？」まで。 同時に、アルコール、タバコ、マリファナなどが「好き」、またはその逆、「嫌い」などの感情的な経験に導かれることもよくあります。 したがって、依存症のティーンエイジャーが主観的なレベルで向精神性物質の使用を楽しんでいる場合、道徳化によってその有害性を証明しても意味がありません。ティーンエイジャーは心理的に「現在」の自分自身を経験していることが知られています。 そして、体の発達（「ホルモンの嵐」）、人格関係のシステムの再構築（自分探し）、そして人格そのものの確立を背景に、これがもはや子供ではないことは驚くべきことではありません。まだ大人ではありませんが、界面活性剤についてもっと知ることができます。 しかし、そのような若者（逸脱者、依存症、または条件付きで規範的で平凡な）が自分の行動の結果を常に予測できるでしょうか？ 正直に言うと、自分の活動の動機や、起こり得る結果について常に考えることを気にしない大人や熟練した人々がいます。精神活性物質に依存するようになると、人はまず「禁止物質」に対する個人的な態度（価値経験）を形成します。 私は、薬物に対する逸脱したティーンエイジャーの感情的および意味論的な態度の研究に私の努力を向けましたが、それは彼らの薬物に対する態度の詳細、病的特徴学だけではありません。この単純な記事の枠内で繰り返すのはばかばかしい自慢になります。現代の「困難な」十代の若者による向精神性物質の使用というテーマに関する考えのスケッチ）私が受け取った結論と研究の結果。 しかし、逸脱行動のないテスト対象の十代の若者のグループの結果と比較した違いは、私が論文で分析しようとした問題のあらゆる側面に関係していると言って間違いありません。 これら 2 つのグループでは薬物使用の動機も異なります。 両グループの青少年による「マリファナ」の概念の評価には、統計的に有意な差が見つかりました。 文字のアクセントの根本的に異なる相関関係が明らかになり (私は A.E. Lichko の PDO を受講しました)、概念に対する態度は Charles Osgood の意味論的微分手法を使用して評価されました。 特別に作成された「未完成の文章」に対する両グループの被験者の反応が分析されました。 これはどれも便利で素晴らしいものです。 科学への貢献、現在わが国ではお金は支払われませんが、私の卒業研究の範囲外に残っていることについて少し書きたいと思います。 たとえば、私は心理療法士の先生の言葉を覚えています。彼は、90年代に麻薬性物質を試したこと、それとの相互作用による高揚感があまりにも消耗的で、日常生活の何とも比べものにならないほど精神的な精神状態を形成したと語った。依存症：「これらの感覚や印象は今でもすべて覚えています。 私の医療がなかったら.