著者から: この記事についていくつかの意見を聞くことは興味深いでしょう。 父親の自主性が少女のナルシストな性格の形成に及ぼす影響 L.S. によって定式化された考え。 ヴィゴツキー [1] は、開発の社会状況が開発において起こるすべてのダイナミックな変化の「出発点」であることについて述べており、今日でも重要な意味を持っています。 子どもの社会的適応の問題は、主に子どもの発達によって決まるのではなく、「子どもと大人」のシステムの発達によって決まります。 親しい大人の環境は、子どもの内なる世界、自己認識、そして主観的経験の性質を決定する要素の形成の最初の初期形態です。 この関係システムの発展は、主に親の戦略の方向性によって決まります。支配的な子育て戦略の基本的な兆候は、感情的な関係、特に子供のニーズに対する態度と子供に与えられる自由度です。過剰なケア、過剰な要求、過小なケア）。 調和のとれた家族関係を奪われた子どもたちは、代償的な心理的保護に頼ることがほとんどです。 最もユニークでユニークなものは家族の機能不全であり、将来の人類の悲劇の潜在的な責任を担っています。 家族内の歪んだ緊張関係の危険性は、それがしっかりと固定されているだけでなく、次の世代にも伝わる可能性があるという事実によってさらに深刻になっている[12]。最も多様な機能、そして何よりも子供の誕生と育成を効果的に果たします。 しかし、現代の家族は深刻な変化を遂げています。まず、家族の規模と子供の数が減少しました。 一方で、兄と妹の役割はそれほど大きくなっていません。 そして最も重要なことは、上の世代の影響力がもはや無条件ではないということです。 残念なことに、何千年も規範や習慣を維持してきたポスト比喩的な文化 [8] 、子供たちが年長者から学ぶ文化は徐々に過去のものになりつつあり、それが個人主義的で虚無的な傾向につながっています。 台頭しつつある予見的な文化には、若い世代から古い世代に教え、新しい歴史を作り、若者に新しい権利を与えることが含まれています。 これらすべてが、今日私たちが観察していることの原因となっています。若者は権威を尊重せず、成長せず、大人の行動は「子供っぽく」、幼児的になります。「成長」の危機の原因の1つは、特定の人々だけではありません。子どもではありますが、全世代の、過保護または環境からの過保護の結果として形成されるナルシシズム（ナルシシズム）に従事する被害者またはエゴイスト個人主義者の行動に対する態度であり、その結果、「プリズム」となります。 」というものが現れ、物事の見方が歪んでしまいます。 過保護は、ある人が他の人をより注意を払って取り囲みたい、実際の危険がない場合でも保護したい、常にその人を自分の近くに置きたい、その人を自分の気分や感情に「結びつけ」、行動を強制したいという欲求として表現されます。確実で最も安全な方法で。 これは、両親の一方（ほとんどの場合父親）がいない環境での養育に特に典型的であり、両親の離婚は子供の道徳的状態に深刻な影響を及ぼします。 A.Iさんによると、 ザハロフ[3]によると、ひとり親家庭で育った子どもの心理的特徴としては、仲間との違いを痛感すること、不安定で自尊心が低く、早急にそれを高める必要があること、母親に対する要求が不十分であり、自尊心を高めたいという強い欲求が挙げられるという。彼女の行動を変え、積極的に（著者の斜体で）「重要な大人」を探してください[9、p。 123]。家族は子供にさまざまな行動モデルを提供し、その後それに従って行動します。 自分自身の社会経験を積むことによって、子供は適切な行動形態や他者との交流方法を比較し、評価し、選択することを学びます。個体発生のすべての段階において、周囲の同性および異性の代表者。 しかし、女の子が就学前年齢で父親を亡くした場合（死亡、離婚）、異性とのコミュニケーションの問題はより深刻になりますが、男の子の場合は就学前年齢が高いほど、これは母親に依存します。子供たちとの関係、愛と堅実さ、思いやりと自立、自分自身や他者とのコミュニケーションを組み合わせる彼女の能力。 母親が自分自身を再構築する強さを見つけられず、一定の年齢で時代遅れになった子供たちとの関係の多くの固定概念を放棄することができない場合、母親の心理的役割は好ましくありません[4]。 父親なしで子供を育てる生活と条件には明らかな特徴があり、完全な家族の子供の生活とは大きく異なります。 たとえ母親が父親の不在を埋め合わせようとして、両方の両親を自分の中で結びつけるために可能な限りのことをしたとしても、原則として、彼女は両方の親の立場、つまり母性と父性を同時に実現することはできません。 父親が子どもの生活に適切に参加していないことが、子どもの個人的な成長の特徴に反映されると考えるのには十分な理由があります。 第一に、母親が子供の父親に取って代わろうとした結果として、母親は厳格さ、要求の厳しさ、厳格な子育て戦略などの男性の機能を引き受けるためです。 したがって、子供は父親だけでなく母親の愛、つまり寛容さ、優しさ、官能性も奪われます。 第二に、子供は父親の本格的なイメージを育んでいません。 男の子にとって、これはロールモデルの欠如と男らしさへの同一化であり、女の子にとって、これは異性との相互作用のモデルの構築の変化、女性らしさの形成と発展です。 自己認識は「私 – 他者」という相互作用の中で起こります。この場合、他者は男性です。 このような変化は、特定の状況に特徴的な特定の保護メカニズムが組み込まれているため、精神の適応力の引き金として機能します。 さらに、知られているように、保護メカニズムの優勢または優位性は、キャラクター構造における特定の性格特性の発達と強化につながる可能性があります。 ご存知のとおり、思春期は子どもの世界観を失い、気ままで、ある意味無責任なライフスタイルを送り、自分自身と自分の能力についての痛みと不安に満ちた疑念を抱き、自分自身と他人の真実を探求する時期です。 。 社会における自分自身の「私」の探求と肯定、仲間との関係 この研究では、適切な父親像の欠如が少女の人格形成の過程にどのような影響を与えるかを研究することにしました。 この点に関して、研究の方向性の 1 つは、思春期の少女における特定の、つまりナルシシストな性格の形成につながる可能性のある防御メカニズムを特定することです。 この点で、「父親のイメージ」の欠如が彼女の性格の形成に及ぼす影響、およびその発現の結果としてコミュニケーションシステム「父親と子供」に違反が発生することを研究する必要がありました。しつけのスタイルとしての自主性と父親の娘に対する態度についての研究は、両親がいる家庭の少女は思春期には、子どもの側のより大きな（積極的な）関心によって区別されるという仮定（帰無仮説）に基づいている。その結果、彼らは父親の適切な「本当の」イメージを形成します。 一方、不完全な家族（両親が離婚）では、子供の心の中に父親の客観的な表現が欠けているため、少女は「父親に対する否定的なイメージ」を抱き、同時に母親も父親に対して否定的な態度をとります。離婚のせいで。 「子供と親」という特定の相互作用システムでもネガティブなイメージが形成される可能性があります。この場合、教育システムにおける「自律性」は、感情のなさ、冷静さ、コミュニケーションや家族への無関心を意味します。研究課題を解決するために、理論的基礎として精神分析理論、特にオブジェクト理論を選択しました。人間関係、なぜなら 私たちの観点からすると、その中には、この研究で浮き彫りになった親子関係に関する問題が最も完全に表現されています。 幼児期の重要な人物（父親と母親）とその心的表象（対象関係）は、安定した行動パターンの形で固定され、その後、それは他の人々との関係にも拡張されます。 破壊された関係の支配的なタイプは、社会的逸脱の形態をさらに決定します。 対人関係のパターンには特定の影響と合理化が伴い、生涯にわたる個人の安定した方向性を決定する単一の動機付けの複合体を形成し、同時に重要な人々に対する前向きな態度の減少と同時に、自分自身に対する態度の逆転が観察されます。 マーラーの見解 [31] では、母親の精神的表象の過程の最初の段階で、永続的な性欲の対象としての母親への安全な愛着が確立されなければならない。 第 2 のステップは、安定した精神表現の統合です。 それには認知的統合だけでなく、肛門段階の両価性の一定の解決も含まれており、将来的にはポジティブな性質とネガティブな性質を単一の表現に統合できるようになります [32; 33]。 剥奪や怒りのときに「しがみつく」ことができる統合された強力な内的表現を持つことによって、子供はその内的イメージから非常に大きな慰めを得ることができます。 マーラーは、性欲の対象の永続性は決して完全に達成されることはなく、生涯を通じて継続するプロセスであると信じています。しかし、ある程度の対象の永続性が確立されると、対人関係はより高いレベルに移行することができます。個人はコミュニティと独立性の両方を維持することができます。 この発達目標が達成されない場合、個人の対人関係には幼児性、依存性、ナルシシズムの特性が残ります。 マーラーによる対象の永続性の概念の使用は、自我の発達の観点からその意味を考慮する場合にのみ対象の関係の「満足度」を評価できるというハルトマンの考え [24] を裏付けるものであり、ブロス [14] は思春期における対象の関係の主な課題について説明した。これは、愛情の主な対象である親の分離と放棄、そして家族の外に代わりを見つけるという2つの絡み合ったプロセスを含む「二次個性化」のプロセスとしてです。 カタン [26] はこれを解放および「移動オブジェクト」と呼んでいます。 「諦める」ということは、思春期の子供が親（過去も現在も）を権威者として拒否することも要求します。 二次個性化のプロセスの重要な側面は、おそらく 10 年以上前、幼少期の初期に形成された親の対象表現の非理想化です。 当時、子供の思考プロセスは自己中心的であり、両親が人生の中心的な位置を占めていたため、両親を素晴らしい理想的な人物として認識していました。 しかし、彼がこれらのすべてを愛し、すべてを満たしてくれる理想的な幼児的対象表現の理想的なイメージにしがみついているときでさえ、すでに思春期に、彼はすでに両親を不適切で失望的で不公平な人々と見なす傾向にある両親を批判します。 その結果、個人内での葛藤が生じ、それによってティーンエイジャーは内なるサポートの喪失を感じ、人間関係や魅力への満足できない欲求のために、痛みを伴う疎外感と対象への飢えを伴う空虚感が生じます[28]。空虚感から自分を解放し、自尊心を強化するために、精神的自立に向けて前進するティーンエイジャーは、仲間たちと向き合うようになります。 脱理想化の過程で、理想化された親のイメージと、それほど完璧ではない自分自身のイメージとの競争の間で、精神内闘争が生じます。 比較的このプロセスは成長によって決定されるものであるが、ブロス氏はエッセイをどのように書いたかについて、ある17歳のティーンエイジャーの発言を引用している。 「最初は言葉がすんなり入ってきましたが、その後、父（大学教授）が入ってきました。 彼はとても素晴らしい文章を書くことができます！ 私はますます怒り始めました。 嫌いだった！ エッセイは何もうまくいかず、書き終えることができませんでした。」 [14] 。 個性化または幼児的な対象からの解放のプロセスは、思春期の終わり、さらには青年期の初期まで続くことがあります。 この内部プロセスが成功すると、エディプス前とエディプスの対象の絆の痛みを伴う両価性が徐々に軽減され、両親との漸進的でより成熟した相互に満足のいく関係が現れます [16] 。対象の選択に関する対立は幼児期に始まります。 「エディプス・コンプレックス」と三項対象関係の確立。 すでに思春期には、対象の選択に関する幼児的な葛藤の解決を達成する必要がある。非理想化の過程で特定された段階（強調）と時間座標によれば、この考え方は不変性に関するスピッツの考え方[36]に近い。性欲の対象の。 私たちが物体の永続性について話すとき、それは子供の「欲求不満や満足感に関係なく物体のカテキシスを維持する能力」を意味します。 オブジェクトの恒常性が確立されるまで、子供は満足できない、または満足できないオブジェクトから脱カテキシングします...欲望またはニーズが再び現れると、オブジェクトへの新しい方向が起こります。 対象の恒常性が確立された後は、それが子どもを満足させるかイライラさせるかに関係なく、その対象を表す人は子どもの精神世界の中でその場所を保持します。」 [17] 次に、この恒常性がこの種の心理的防御の形成につながります。 、これは特定のタイプの人格病理、または特定のタイプに応じた性格の強調につながる可能性があり、最も可能性が高いのはナルシシスティックな性格タイプ（タイプ）の形成につながる可能性があります コフート[29]は、ナルシシズムが心理的問題の基礎であると考えました、DSM-IVでは、ナルシシズムはパーソナリティ障害として紹介され、「思春期に明らかな、思考や行動における広範な大げさなパターン、喜びへの欲求」として定義されています。 「空想や行動における見栄っ張り、共感の欠如、他人の評価に対する過敏さの持続的なパターンが、ナルシシズムの診断指標として特定されます:ü 誇張された自己重要性;ü 無限の成功の幻想への曝露。」 、力、素晴らしさ、美しさ、または理想的な愛;ü人は自分をユニークだと考えており、自分と同類の人々とのみコミュニケーションをとることを許可します;ü普遍的な崇拝と喜びを要求します;ü自分の期待はすべて満たされるべきであると素朴に信じており、自動的な同意を要求します;ü彼女は搾取者です。つまり、自分の目標を達成するために他人の長所を利用することができます。ü 自分の欠点に気づき、他人のニーズを考慮したくないです。ü しばしば嫉妬深く、他人が自分に嫉妬していると信じています。診断を下すには、少なくとも 5 つの指標、または診断基準が必要です。 しかし、さまざまなパーソナリティ障害では診断指標が繰り返されることが多く、これにより診断を下すことや適切な修正課題を設定することが困難になります。 おそらくこれは、研究者らが診断指標を特定するための基礎として記述原理を選択したためであると考えられます。 しかし、人生には、ヒステリーと同様に「純粋な」ナルシストや統合失調症は存在しません。 人々はモザイク的な人格構造を持っているため、ナルシシズムの診断指標には他の人格障害の診断指標が含まれます。 おそらく、診断指標を特定するための最も満足のいく基礎は、特定のタイプの価値体系、特に価値の階層である可能性があります。 どのようなナルシストにとって価値がある？ まず第一に、彼自身の「私」が世界における彼の主な価値です。 したがって、自己中心主義、個人主義、最大主義、つまり「すべてか無か」、「今か絶対ないか」が二分法、両極端の二極化を生み出します。 その結果、ナルシシストは極端な生活をしており、感情の深さ、欲望の強さ、自分自身と他人の評価にグラデーションがありません。 自分自身を過大評価するため、高い自尊心と他者からの自分に対する高い評価に対する過度の欲求が生まれます。 さらに、それは批判、屈辱、侮辱などに対する「不寛容」から遠く離れたものではありません。 したがって、ナルシシストの特徴は、互いに反映する 2 つの極性の関係です。関連する現象の最初のグループには、高い自尊心、最大限の活動性、強い関心、高いモチベーション、良好な全身状態が含まれます。受動性、興味と意欲の欠如、不快な全体的な状態 これらの現象のつながりは、それらの発現の同時性を意味します。 たとえば、ナルシシストが高い自尊心を持っている場合、全体的な活動レベルは高く、彼の周囲のすべてのものに対する関心もより大きく現れます。 逆に、自尊心が低い場合は、何かや誰かに興味がなくなり、全体的な活動レベルが低くなります。 最大値と最小値の大きさは病状の程度に直接依存し、病状が深刻であればあるほど、極端な範囲が広くなります。 他のパーソナリティ障害もナルシシズムと関連して役立つ機能を果たしていることが判明しました。 したがって、たとえば、パラノイア、ヒステリー、反社会的障害（不安定な精神病質と感情の鈍さ）、不安は、ナルシシズムを満たす手段にすぎません。 一方、統合失調症、精神無力症、無力症、および依存行動はナルシシズムを保護する機能を果たします。 感情障害 - 興奮性精神病質、過敏性、不安定性、サイクロイド性、情動性 - これらの両方の機能を組み合わせたもの - 保護機能も果たし、ナルシシズムを満たす手段でもあります。 機能の選択は、外部の状況と個人の特性の両方によって決定されます[10]。治療の実践では、正常な成人、正常な幼児、および病的なナルシシズムの形態が区別されます。 普通の幼児。 このような状態は、正常な、たとえほとんど幼児的ではあっても、正常な自己構造と、正常な内面化されたオブジェクト関係の世界によって特徴付けられます。正常な成人のナルシシズムは、自尊心が正常な統合された、または統合された内面化されたオブジェクトに関連付けられた正常な自己構造によって規制されている場合に存在します。 -表現。 また、自尊心が、統合され、主に個人化され、抽象化された「超自我」の助けを借りて調整されている場合や、安定した対象関係と安定した関係の中で現れる本能的なニーズを満たすことの助けを借りて調整されている場合も同様です。病的ナルシシズムの場合、以前の状態とは異なり、2 つのタイプのいずれかに属する「私」の異常な構造が特徴です。 そのようなタイプの 1 つは、フロイト [18] によって「自己愛的な対象の選択」の概念の例として挙げられています。 この場合、患者の「私」は物体と病理学的に同一視され、患者の幼児的な「私」の表現がこの物体に投影される。 このようにして、「私」と「対象」がそれぞれの機能を交換するリビドー的な関係が生まれます。健全な青少年は、それぞれのヒーロー、希望、野心、熱烈な信念、そして秘密の夢を持っています。 ナルシシスティックな苦しみに打ちのめされた十代の若者が絶望と憂鬱に陥っている間、世界は彼にとって運命にあり、死に飲み込まれているように思え、彼は危険な行為をしてこの状態に屈しないように努めるか、あるいは諦めて次のような状況に陥ってしまうかのどちらかである。退行的な回避。 身体は喜びと誇りの源、あるいは憎しみの重荷となり、達成不可能な理想を達成することができなくなります [13] 創造的なエネルギーの爆発は健全な自信の表れであり、この場合は評価する必要はありません。 。 しかし、自分の鏡のような理想を見つけることができないことは、破壊的な行動、怒り、ナルシストな感情を通じて表現されます。 したがって、ナルシシスティックに構造化された人格の心理的防御は、対象の理想化と軽視に大きく依存します。この研究では、被験者の人格の防御機構の診断がクレマン・プルチック質問票を使用して行われ、次のことが明らかになりました。 : 抑圧、退行、置き換え、否定、投影、補償、反応形成、合理化などの防御。 しかし、その中には私たちに興味のあるスケール、つまり理想化はありません。 同時に、この問題に関する科学文献は、ナルシシズムが否定、合理化、投影などの防衛戦略を伴うことを示しています。 次に、グローバー [22] の観点から、この立場を支持する議論をより詳細に検討します。通常、権力と名誉ある地位を熱心に求める人々は無意識のうちに自分たちの行動に怯えており、どちらかを行おうとします。それを克服するか、不安を否定します。 知られているように、人はナルシストな性格を持って生まれてくるわけではなく [20]、このタイプの性格の発達上の態度は恐怖と戦うことを目的としており、通常、これらは古風な恐怖です [22] フロイトの 1928 年のコレクション。記事の「ユーモア」は、トラウマ的な状況からナルシシストを守るための否定のメカニズムを直接指摘しています。「ナルシシズムの勝利、その不死身であるという「自我」の勝利した主張。 それは現実の矢によって引き起こされる痛みに苦しむことを拒否します。 「自我」は、外界が自我を傷つけることはできないと主張する。」 [19] さらに、Glover, E. [21] は、さまざまな種類の合理化があり、そのうちの 1 つは「理想化」と呼ぶことができると示唆しています。ラドー・サンダー[35]は、理想を実現するという考えが自我の自尊心を高めると指摘しています。 この表現は、通常は抑圧されている本能を、理想化された行動を通じて表現することを可能にします。 理想の要求が従うたびに、エゴは再び初期の全能感に浸ることになります。 このように高揚した気分では、現実の評価が弱まり、本能的な衝動がそのような顕著な（通常の）検閲を受けなくなります。その一方で、ナルシシストは、「私は自分を愛している」という格言で、自分自身を他の個人に投影することができます。そして、自己愛の感覚を楽しむために彼と同一化します。 これを達成するには、彼らの無意識の同一化欲求と一致する動作をするオブジェクトが必要です。 このような患者は、被験者に自分の望みどおりに行動するよう誘導することがあります。 この目標を達成するために、彼らは自分自身を対象と同一視しようと努めます。 しかし、ナルシシストがこれを必要とするのは、彼の行動を予測するためだけであり、これらの魔法のような行動と共感を区別するのは、まさにこれ（行動の予測）がナルシストにはできないからです[2]。人は自分自身の属性を持っており、他人にとって望ましくない特性を持っており、このようにして自分自身の同じ特性の認識から身を守り、自分に向けられるであろう否定的な感情が今度は他人に向けられ、このようにして被験者に向けられます。自尊心を保つことができます。 投影メカニズムにより、人は自分の意識や道徳原則にとって受け入れられない特性、欲望、態度、その他の動機に基づいて自分の行動の多くを正当化することができます。 たとえば、ある人は他人に対して不当に批判的で残酷になる傾向があるかもしれませんが、自分の中にそのような特性があることに気づいたら、その人は自分自身を尊重できなくなります。 このような紛争状況により、彼は残酷さや不正直さを他人のせいにするよう動機付けられ、彼の周囲の人々も同様であるため、彼らは自分自身に対して残酷で不公平な扱いを受けて当然です。彼ら自身の資質によるものです。 この場合、彼らは当然のこととして「返還」されることになる。 投影は合理化と密接に関連しており、一部の研究者はそれがその多様性であると考えています [15]。他人への本当の依存。 したがって、後悔と感謝はナルシシストな人々が否定する傾向がある態度です[34]。 自己愛的な構造を持つ人々は、自分の心理的弱点を完全には認識していません。 彼らは、自分自身からの「分離」、自尊心や自己適合性の急激な喪失（たとえば、批判されたとき）、さらには強い感情の突然の発現を恐れています[23]。 （否定、合理化、投影、回避）は、人が自分の「私」のポジティブなイメージを維持できるようにするという共通点があり、理想化、保護的な自給自足、虚栄心、優越感を維持するための好ましい条件を作り出すという事実がある[27] 。 これにより、ある程度の確率で、投影、否定、合理化などの保護メカニズムによって人格構造が支配されている被験者のナルシスト的特徴の存在について話すことができますが、一方で、私たちの研究では次のことに注意する必要があります。私たちはパーソナリティ障害について話しているのではなく、自己愛性タイプに応じた性格形成について話しています。 この場合、K. レオンハルトがいくつかのアクセント スケールの説明で提供している特徴を強調し、それらを DSM-IV で与えられている自己愛性人格の説明と比較することができます。 特に、DSM-IV では、この性格は、自己中心的な自信と優越感、さらには自分の利益のために他人を (見下して) 利用する傾向、幼児的な空想、他人の権利の無関心な無視によって特徴付けられます [25] ]。 この説明は、実証性、高揚感、行き詰まりなどのキャラクター強調の尺度のパラメーターとほぼ一致しています。 したがって、他者からの承認の必要性は多くの人に存在しますが、それは個人の変動に大きく左右されますが、実証的なタイプの代表者もこれに無縁ではありません。 アクセントのあるヒステリーのすべてが、アクセントのない人よりも認められることを強く望んでいるわけではありません。 おそらく、前者と後者との違いは、この必要性の存在というよりも、目標を達成するための粘り強さにおいてです。 言葉による自画自賛には、無駄な行動と、あらゆる方法で出席者の注意を引き付けたいという欲求が伴います。 これはすでに幼少期に現れています。学校で子供はさまざまな物語を語り、詩を読み、すべてのヒステリーの能力を持ってその役割に「慣れる」ことができ、目的のトーンを正しく「模索」します。 小さな「アーティスト」が仲間や大人の前でシーンを演じる場合にも、同じことが観察されます。 一般に、人は目立つことを恥ずかしがり、注目の的になると気まずさを感じます。 たとえ自分が注目されて当然の場合でも、彼は当惑する。 しかし、この種の恥ずかしさは実証的な性格には異質であり、彼女は外部からの関心の増加を最大の喜びとして受け入れ、「コップを底まで飲む」よう努めます。 興味深いことに、時々起こることですが、集まった人々の注目が当惑したり、不承認になったりすると、ヒステリーは簡単にこれに目をつぶってしまいます。ただ目立つためです。 適応能力のおかげで、実証的なタイプの人は、社交性と奉仕の意欲に惹かれる友人をすぐに見つけますが、新しい友人は他の性格特性を詳しく見ていません。 このような人は客観的には働く意欲に欠けていますが、職場の同僚はその人の勤勉さを褒めることが多いです。 彼らは礼儀正しさに目がくらんでいて、その人のことを悪く思うことさえできません。 しかし、ヒステリーによって礼儀が示されるのは、それが彼らにとって有益な場合に限られます [5,私たちが興味を持っている性格強調の 2 番目のタイプは、行き詰まった偏執的なタイプです。 強調の基礎は感情の病理学的持続です。 特別な強さを特徴とするため、病理学的後遺症を伴うのは主に利己的な感情です。 だからこそ、スタックされた感情は、強調された人の個人的な利益が影響を受けるときに最も明確に現れます。 このような場合の感情は、客観的には道徳的ダメージは無視できるものかもしれませんが、傷ついたプライド、傷つけられたプライド、さらにはさまざまな形の抑圧に対する反応であることが判明します。 個人的な利益に対する侮辱は通常、行き詰まった人にとって決して忘れられないため、彼らはしばしば憤慨したり執念深い人として特徴付けられます。 さらに、彼らは敏感で、痛みを伴うほど敏感で、傷つきやすいと言われています。 このような場合、苦情は主にプライド、傷つけられたプライド、名誉に関するものです。 行き詰まりの特性は、強調された性格にダメージが与えられた場合だけでなく、その成功の場合にも影響します。 この場合、傲慢さと自信の現れがあります。 野心は、感情が過度に持続する人に特に特徴的な性質です。 彼らの野心には自信が伴い、そのような人々はいつもほとんど励ましを受けません。 利己的な目標への干渉は周囲の人々から来るため、妄想型の人に行き詰まりが強い場合には、猜疑心などの特性が観察されます。 病気が拡大的かつ偏執的に進行するにつれて、感情も前面に出てきます。 自分にとって重要な目標を設定し、成功と大失敗の間で常に「揺れ動いている」人にとって、その目標自体が、客観的な批判的評価を許さない魔法のような魅力を抱き始めます。 たとえば、そのような精神病の発症中に、客観的にこれを示すものは何もありませんが、人は自分が主要な発明家であると想像するかもしれません。 しかし、ヒステリックな人は、特に理由もなく自分自身に満足していることがよくあります。 説明は簡単です。抑圧と否定を通じて、ヒステリーは客観的には持っていない威信を主観的に示すことができます。 一方、自己催眠の傾向がない偏執的な人は、自分自身を誇りに思う理由を得るために、他の人から真の承認を獲得する必要があります。 したがって、野心は、優れた仕事や創造的なパフォーマンスへの道において重要な原動力となり得ます。 したがって、理想化と完璧主義への欲求は、行き詰まった性格と実証的な性格の両方の特徴ですが、特に興味深いのは、実証的な性格と実証的な性格の性格特性の組み合わせです。 結果は異なります。 ヒステリックな人の弱​​さは、偏執的な人の反応の安定性と粘り強さによってある程度補うことができますが、場合によっては精神的な変形が発生する可能性もあります。 その理由は、明らかに、偏執的なアクセントの社会的二重性にある。そこでは、多大な労力と創造性の指標と、無意味な闘争による無益な時間の浪費の両方が起こり得る。 この組み合わせでは、後者の傾向は、ヒステリックな抑圧の種類に応じて病気の症状をシミュレートするだけでなく、これらの症状を真の痛みを伴う現象として認識するために純粋に偏執的な執拗さと戦う持続的なレンタル神経症で特に顕著であることがよくあります。 [5] 強調の 3 番目のタイプは高揚した性格であり、個々の出来事に対して深い反応を示す傾向がありますが、一般的には抑うつ状態や陶酔状態にもなります。 このタイプの気質を持っていると思われる人は、次のような質問をする必要があります。彼はインスピレーションを受ける傾向があるか、何かの仕事に深く情熱を注ぐことができますか。 不快な経験で落ち込んでいるのか、絶望的に未来を見つめているのか。 示される反応は非常に情けないものであるため、ヒステリックな性格特性があるという結論に達するのは簡単です。芸術的嗜好と美意識は、これらの人々の特徴である場合が多い[6]。したがって、実証的で行き詰まった性格の特徴の強調に関するカール・レオンハルトの説明では、ナルシシストな性格特性と多くの類似点が見出されます。 彼らに共通するのは、承認欲求、完璧主義への欲求、野心、そして「自分を最高の光にさらしたい」という欲求です。 一方、E.S.ロマノバとL.R.の研究によると、 グレベニコワによれば、[11] 実証的な性格は、抑圧や否定などの保護メカニズムによって特徴付けられますが、行き詰まった人の場合、主要なメカニズムは投影です。 高揚感には「反応の激しさ」という特徴があることに注意が必要です。 これは一種の感情的最大主義であり、このレベルでは理想化に非常に似ています。 したがって、ナルシシストな性格を持つ個人は、性格の強調の分類においては高揚感によっても特徴付けられると仮定できますが、ナルシスト的な強調は存在しませんが、この現象のさまざまな発現に関する文献の分析に基づいて、次のことが考えられます。いくつかのアクセントと多くの防御メカニズムとの類似点を見つけ、その発現の概要を把握します。 結果と考察 サンプルの説明。 サンプルは 2 つの被験者グループで構成されていました。 対照群は 17 歳から 19 歳の少女 30 人で構成されており、両親は一緒に暮らし、子供を育てており、一般に家庭環境は裕福であると言えます。 2 番目のグループ (実験) は、両親が 5 ～ 10 年前に離婚し、父親が子供と同居していない同年齢の少女 (平均年齢 18.2 歳) 30 人で構成されました。 まさにこの時期こそ、家族関係や役割設定の再構築につながります。 私たちの意見では、これはこの状況が少女たちの行動の一部に影響を与えるには十分な期間ですが、離婚後の現在のストレス状態を反映するものではありません。 実験グループに選ばれるためのもう一つの条件は、母親が（公的または民事上）再婚してはならず、娘が母親と同居することであった。 どちらのグループでも、娘たちは父親とコミュニケーションをとります。 父親を知らない、または何らかの理由で実際に父親とコミュニケーションをとらない少女たちは、調査方法の対象には含まれていませんでした。 被験者の婚姻状況に関するデータは、授業の記録、教師および高校の心理学者との会話の結果として得られました。 いくつかの質問がありました: 1) 5 年以上父親なしで住んでいる学生は誰ですか? 2) 両親の離婚により父親なしで住んでいるのは誰ですか? 3) 二人暮らしの学生は誰ですか? -親の家族?... DSM分類-4（精神障害の診断と統計マニュアル、および精神障害の診断と統計に関する参考書）におけるナルシシズムの記述を使用し、それを特定することができました。自己愛性人格の主な基準。 その後、被験者はシミシェクテスト（文字のアクセントの研究）を完了しました。 対象者に特徴的な心理的防御メカニズムを決定するケラーマン・プルチック質問表と、態度、行動、方法を研究することを目的としたテスト「親の行動と親に対する青少年の態度」（POR; E. Shafer）子どもたちが思春期に見ているように親を育てるということ。 平均スチューデント指標を研究する方法とスピアマン相関分析方法が使用され、これにより、研究対象の現象を分析し、シュミシェクおよびケラーマン・プルチックの方法を使用して研究対象のスケールをADORE Shaferテストの自律性スケールと比較することが可能になりました。 。 そこで、研究仮説に基づいて、父親の養育における自律性が女の子のナルシストな性格の形成に本当に関連しているかどうかを確立する試みが行われ、得られた結果は、ひとり親家庭の子供は父親を認識する傾向があることを示しました。家族の問題から切り離され、自分自身の問題で忙しい人として、教育過程における自主性。 対照群と実験群におけるこのスケールでの平均スコアの差 (t=0.8、p>0.05)。 ただし、グループ間のこれらの違いは、安定した症状と言えるほど顕著ではありません。 これは、両方のグループの父親が、父親と娘の関係にある程度影響を与える、いわゆる「個人的要素」という点で非常に似ているという事実によって説明されるかもしれません。 この要因には、「子供を持つ」という男性の動機、「父親であること」に関連する信念、彼が育った家族との関係、父親になった年齢、子供の性別が含まれます。 家族内関係のもう一つの決定要因は「家族要因」です。 それには、「母と子」、「父と子」の関係、さらには夫と妻の関係、さらには「父・母・子」というより複雑な関係も含まれます。 また、親戚、隣人、友人との関係を決定する「家族以外の要因」や、職場の同僚との関係である「社会的要因」もあります。 最後に、「文化的要因」 - これらには、少年少女の幼少期の文化、父方と母方の役割に対する態度、伝統文化の国民的特徴に関連する家族の信念と価値観が含まれます。 私たちの文化の特徴の 1 つは、父親が子供たちに十分に近づくことがほとんどないことです。 子どもを直接世話する人の中では女性が優勢である傾向があり、男性の養育プロセスへの参加に対する規範的な期待も低い。 「I・コンが言うように、現代の学校が抱える最も劇的な、そして世界的な世界的問題の一つは、学校における男性原理の急激な弱体化であり、最終的には男性教師の完全な消滅である。」 [7]同時に、実験グループでは、父親の娘に対する積極的な関心が非常に顕著であることに注意する必要があります (p>0.05 で t=1.45)。 実験グループにおける肯定的な関心スケールのスコアが高いことは、2 つの方法で解釈できます。 まず、少女たち自身が自分の父親を評価するアンケートに記入しました。 これは、理想的な父親像の投影の結果であると同時に、社会的望ましさ効果の一例である可能性があります。 第二に、離婚は父親にとって無意識のうちに自分の「裏切り」であると認識される可能性があり、これが「オープン」になり、娘の人生のさまざまな出来事により大きな関心を示すように設計された行動パターンを引き起こす可能性があります。 おそらく、この場合、これは父親が娘と一緒に暮らせなくなったことに対する罪悪感による、何らかの代償行動によって説明できるだろう。 実験グループでは、否認 (t=1.48、p>0.05) や投影 (t=1.51、p>0.05) などの保護メカニズムがより明確に現れ、これは離婚によって引き起こされる家庭環境の悪化と関連している可能性があります。 。 そして興味深いことに、養育における「自律性」の尺度は、先に示したように「理想化」の基礎を形成する「否定」や「投影」などの防衛メカニズムとも正の相関関係にあることが、この研究で示された。そして、父親なしで女の子を育てることは、特定の、つまり「ナルシシスト」な性格タイプの形成に悪影響を与える可能性があります。 対照群と比較して、実験群では次のことが区別されました：気分高進（t=0.79、p>0.05）、行き詰まり（t=0.7、p>0.05）、高揚感（t=1.98、p=0.05）実証性 (t=2.97、p<0.01)。 したがって、自律性とナルシシストな性格の間には信頼できる関係があり、ナルシシストな性格は、上に挙げた性格の強調と性格防衛メカニズムによって表されます。 自己愛性人格の形成は、離婚という家庭環境が重要な役割を果たすさまざまな要因の影響を受けますが、おそらく唯一かつ主要な要因ではありません。 結論：人の性格における自己愛性の発現は、そのようなものによって示される可能性があります。性格のカテゴリーとしては、実証性、行き詰まり、高揚感などがあります。精神的外傷的な状況は、個人の性別役割の同一化を阻害し、理想化などの防衛行動戦略の形成に寄与します。 理想化は、投影、合理化、否定などの他の防御メカニズムによっても達成できます。 ひとり親家庭では、父親は両親がいる家庭の父親よりもかなりの程度、しつけや娘との交流のスタイルとして娘に対して自主性を示します。研究グループと実験グループのわずかな違いについてしか話すことができません。人格防衛メカニズムを研究するとき。 しかし、それにもかかわらず、研究グループでは、保護メカニズムとしての否定と投影がより明確に現れました。これは、離婚の要因である家庭環境が裕福ではないためである可能性があり、さらに、自律性は、離婚の基礎を形成するこれらの保護メカニズムと正の相関関係があります。理想化された状況 離婚は、裕福な（二人親）家庭の被験者の性格特性とは異なる、特定の性格パターンに反映される可能性があります。自己愛性人格パターンの形成は、さまざまな要因によって影響されます。離婚という家庭の状況は重要な役割を果たしていますが、研究グループでの仮説の部分的な確認の瞬間によって証明されているように、主要なものではありません。 対象者がひとり親家庭の少女であるグループでは、理想化の基礎としての投影と否定という保護メカニズム、そして性格の強調と自己愛的性格の基礎としての実証性と高揚感がより顕著であった。 また、自律性とナルシシストな性格の間には重要な関係があり、これは上記の性格の強調と性格防衛メカニズムによって表されており、実験グループの肯定的な関心スケールのスコアが高いことは 2 つの方法で解釈できます。 まず、少女たち自身が自分の父親を評価するアンケートに記入しました。 これは、理想的な父親像の投影の結果であると同時に、社会的望ましさ効果の一例である可能性があります。 第二に、確かに、父親による子育てはこのスケールの結果に反映されており、離婚の状況に関連した娘に対する罪悪感と戦うために設計された代償行動によって説明される可能性があります。 したがって、離婚家庭の少女におけるナルシシストな性格の形成は、娘に対する父親の特定の態度によるものであり、それは主な育成スタイル、行動、態度として自主性と積極的な関心を通じて表現されます。 文献: ヴィゴツキー L.S. 年齢の問題。 コレクション 引用: 6 巻 - 第 4 巻。児童心理学。 – M.: 教育学、1984。 – P. 244-268。 ライゴロツキー。 自己認識と個人の保護メカニズム - サマーラ: Bakhrakh-m、2006。Zakharov A. I. 子どもの行動の逸脱を防ぐ方法。 - M.: 教育、1986 年。ザハロフ A.I. 親の役割に対する子供の認識の心理的特徴。 - 心理学の質問、1982 年。1988 年中頃 - マッド M. 文化と子供時代の世界: Fif。 製品。 M.、1988.K。 レオンハルト。 アクセントのある個性。 M.、ダイジェスト、1989。K.レオンガード「強調された性格」（モノグラフの概要） http://pk-2002.narod.ru/images/Leongard.docKon I. その少年は男の父親です。 - M.: Vremya、2010。 – p. 558.ナルトヴァ・ボチャバー S.K.、ネスメヤノヴァ M.I.、マリヤロヴァ N.V.、ムコルトヴァ E.A. 私はお母さん、それともお父さん？ - M.: MTsNMO、1995年。Nedashkovsky V.N. 自己愛性人格特性 http://www.ipras.ru/conf/nedask.htm (9 月 15 日から 16 日にかけてロシア科学アカデミー心理学研究所で開催された会議の議事録) 、1999） .Romanova E.S.、Grebennikov L.R。 心理的防御のメカニズム。 ジェネシス。 機能しています。 診断 - ミティシ: 才能、1996.12。 ソロミン副社長 心理的安全性: 教科書: 『Bustard』、M、2008 – p.15.13。 ホームズ・J・ナルシシズム。 – M.: Prospekt Publishing House LLC、2002 年。Blos、P. (1967)。 思春期の第二の個性化過程。 精神肛門。 Study Child、22:162-186.ER Hilgard、ao、心理学入門、p.445.16。 エリクソン、E.H. (1959)。 アイデンティティと.