Fra forfatteren: Publiseringsdato: 25/05/2013 Andre interessante teknikker og prosesser - Jeg kom på denne prosessen ganske nylig under en tur på T-banen. Det kan finne sin anvendelse når du arbeider med en gruppe med både esoterisk og psykologisk orientering. Bakgrunn Vi lever alle i en "konsensusvirkelighet". Vi deltar i et stort antall ulike avtaler, de fleste er vi ikke engang klar over. Disse avtalene gjennomsyrer bokstavelig talt hele livet vårt - fra spesifikke måter å reagere på i typiske situasjoner til en viss type oppfatning av den omgivende virkeligheten. Det er ikke noe galt med selve eksistensen av "konsensusvirkelighet" og vår eksistens i den. Takket være det forblir vi ikke alene i denne verden, vi kan finne et felles språk med andre, vi har muligheten til å nyte "menneskehetens fordeler" ... og generelt sett, takket være denne "virkeligheten" gjør vi det ikke bor i skogen eller i trærne, men i komfortable hus oppstår problemer fra automatikken og bevisstløsheten ved å fungere i denne "virkeligheten" - i denne livsstilen er det tross alt veldig lite av oss selv. Vi er hele tiden involvert i avtaler som vi ikke har inngått og som vi ikke bekreftet. Denne prosessen er rettet mot: 1. Bevissthet om eksistensen av "konsensusvirkelighet";2. Forstå en del av avtalene Beskrivelse av prosessen Gjennomføring av prosessen er ekstremt enkel. Deltakere i Brownsk bevegelse går rundt i treningsrommet og møter hverandre og bekrefter en av avtalene - en av deltakerne (som er raskere) gir uttrykk for avtalen, den andre er enig i den. Etter det skiller de seg, ser etter et nytt par og prosessen fortsetter. Kommunikasjon i par bør være noe slikt: - Jeg foreslår at du reagerer på alt ukjent med frykt er mer prestisjefylt enn å jobbe på en fabrikk.- Jeg er enig, vi var enige - Du må føle ubehag og frykt når du har mye penger på hendene. - Jeg foreslår å synes synd på løse hunder - Enig - Jeg foreslår at hovedformålet med en stol er muligheten til å sitte på den. Det er viktig å ikke tenke for mye på avtalene: «få» den første du tenker på. Samtidig skal avtalene være reelle – de som begge møtedeltakerne observerer i livet sitt. Og hvis avtalen ikke er reell eller den er gyldig kun for én person (det vil si at deltakerne på dette tidspunktet er i forskjellige "konsensus"), ser de sammen etter en ny avtale.2. Underveis i prosessen er det viktig å ikke evaluere avtalene som er bekreftet i par på noen måte. Siden prinsippene for vurdering også nesten utelukkende er territoriet til "konsensusvirkelighet". Nøkkelkriteriet for en avtale er bevisstheten om dens handlekraft overfor deltakerne i paret.3. Dersom deltakerne ikke liker avtalen, men den har makt over dem, må den bekreftes i prosessen. For det første bevisstgjør du bare noe som allerede har påvirket livet ditt, og for det andre er det ingenting som hindrer deg i å forlate denne avtalen i fremtiden. Men muligheten til å reforhandle vises først etter bevissthet.4. Avhengig av målene kan prosessen variere i varighet. Hvis dette er en demonstrasjon av eksistensen av en "konsensusvirkelighet", er noen få minutter nok. Hvis dette er en måte å realisere så mange avtaler som mulig, er det fornuftig å gjøre det lengre. Praktisk verdi Selve prosessen fungerer som en praktisk begrunnelse for teorien ovenfor om "konsensusvirkelighet". Og når det gjelder transformasjonstreninger, er det en forberedelse til videre øvelser, som kan variere sterkt avhengig av tema og fokus til gruppen. Slik bevissthet, som dukker opp som et resultat av øvelsen, gjør det mulig å sette i gang prosesser for å spore seg selv og. ens oppførsel (Castanedan "stalking"), og det er også større variasjon (og følgelig frihet) i.