Dall'autore: Dall'autore: Riflessioni...I cinesi sostenevano che è meglio essere un cane in tempi calmi che un essere umano durante il caos. E per un russo, l'era del cambiamento è un "domani" imminente trasformato in "ieri". Ho riflettuto su come i cambiamenti “si riprendono” per la rivista Eclectik (novembre 2014). Se non avessimo assolutamente nulla di cui essere orgogliosi, allora lo sarebbe la capacità di tutte le generazioni di russi di vivere indiscriminatamente in un'era di cambiamento in corso - o anche più di una. - potrebbe benissimo servire come motivo di orgoglio. Anche il messaggio dell'antica saggezza cinese "Dio ti proibisce di vivere in un'era di cambiamento" suona molto familiare, come se fosse rivolto specificamente a noi. Ma non importa come siamo contorti e trasformati in tutta questa serie continua di eventi planetari e su scala nazionale, non possiamo calmarci finché non troviamo le risposte alle domande che ci impediscono di trasformarci nei soliti “ingranaggi e lingue” della storia. Vogliamo capire cosa spinge tutti e qual è il nostro posto in tutto questo brodo storico. Scopriamolo insieme allo storico e psicologo Vitaly Bolduzev, Vitaly Vasilyevich, a volte provo a immaginare cosa sarebbe successo se la Rivoluzione d'Ottobre non fosse avvenuta nel 1917. Sono sicuro che tutto il nostro ambiente esterno moderno – le stesse aree “dormitorio”, l’aspetto architettonico delle città – tutto sembrerebbe completamente diverso. Per non parlare della psicologia, delle relazioni. In che modo i cambiamenti nel sistema politico e nella politica attraversano una persona e vengono successivamente proiettati sulle sue attività La storia non conosce l'umore del congiuntivo, anche se vuoi sempre guardare oltre l'orizzonte dell'ignoto, per assumere qualcosa? Gli storici si affidano ai fatti e spesso si accontentano di poco di ciò che hanno. La necessità del congiuntivo suggerisce che siamo insoddisfatti del nostro passato. Per non impantanarci in congetture e non distorcere la storia, possiamo ricordare il comandamento fondamentale degli psicologi: "non nuocere". Cioè, non aggiungere il tuo, non speculare. Perché? Ma perché sarebbe sempre lo stesso, ma in modo diverso. Diciamo che se non ci fosse la rivoluzione ci sarebbe la televisione? Volevo. Voleremmo nello spazio? Voliamo. Anche se adesso avessimo una monarchia costituzionale, ci sarebbe anche una torre della televisione, treni in funzione, aerei in volo. Sembrerebbero un po' diversi, ma non cambierebbero molto le nostre vite. Sì, non sto parlando di risultati che sarebbero comunque ottenuti, ma di cosa sarebbe stato "confezionato". Prendiamo, ad esempio, il nostro ambiente architettonico senz'anima e senza volto in tutto il vasto territorio dell'ex Unione Sovietica. L'architettura sovietica è un riflesso diretto degli eventi statali e politici che sono passati attraverso le anime e le coscienze delle persone. Di solito non c'è nulla a cui l'occhio possa aggrapparsi, nulla a cui l'anima possa aggrapparsi. E quindi torno di nuovo alla domanda: come sarebbero le moderne città russe se lo stile di vita russo secolare non fosse stato interrotto, sarebbe lo stesso? Gli stessi “edifici di Krusciov”, le stesse scatole di cemento?... Anche dove nessun comunista ha messo piede, ci sono i propri “edifici di Krusciov”. Ci sono microdistretti panel in America, Europa e Asia. Poiché a un certo punto le grandi città avevano bisogno di costruzioni di alloggi prefabbricati, un'altra questione è su quale scala... E per quanto riguarda lo stile di vita secolare, il progresso tecnico e la civiltà avrebbero comunque fatto il loro lavoro l'approccio civilizzato, ogni paese ha il proprio sviluppo progressivo, che rappresenta un cambiamento continuo. Questo può essere chiamato il percorso evolutivo, evoluzione. Ma le diverse sfere della vita dello Stato e della società non possono svilupparsi in modo altrettanto uniforme. Qualsiasi società prima o poi cerca di armonizzare lo sviluppo della scienza e della tecnologia con la struttura socio-politica, la pubblica amministrazione con la legislazione e l'ideologia, la cultura con la religione - e poi inizia l'era del cambiamento. Pertanto, indipendentemente dal fatto che avvenga o meno una rivoluzione, gli shock sono inevitabili sulla questione della cultura generale: in epoca sovietica, ovunque nell’ambiente urbano abbiamo visto tutti questi “Gloria al PCUS!” Elavoratori standard con contadine. Questo è stato un riflesso diretto del processo politico e ha plasmato la cultura dell'intero popolo, quando i portatori della cultura pre-rivoluzionaria, le opere d'arte, i monumenti architettonici, semplicemente lo stile di vita furono massicciamente distrutti... Sì, tutto questo è successo. L'economia e la struttura sociale forniscono un certo livello di cultura. Durante il periodo sovietico gran parte di ciò che apparteneva alla cultura delle classi dominanti prima della rivoluzione fu distrutto. Ma queste perdite non hanno fermato lo sviluppo evolutivo in nessuna area. Non siamo originali. Qualcosa di simile è accaduto nella Germania fascista e nei paesi del campo socialista. E anche i “pilastri della democrazia” sono sopravvissuti alla “caccia alle streghe”. Negli anni '20 e '50, diversi milioni dei nostri figli kulak, nobili e mercanti non hanno avuto la possibilità di entrare all'università. E l'America aveva i suoi emarginati: i neri, che non potevano sedersi nel parco o studiare con i bianchi a scuola, ma la scala non era ancora la stessa: intere classi e proprietà non sono scomparse lì, come le nostre persone morirono nella guerra civile americana o quanti rappresentanti dell'aristocrazia furono uccisi in Francia? Che dire della distruzione di intere nazioni da parte della Germania? Tuttavia, l’America, la Francia e la Germania oggi sono stati sviluppati. La repressione, questi traumi della nascita del socialismo, ci perseguiteranno per molto tempo, ma non cambieranno sostanzialmente nulla. L’Occidente ha i suoi traumi e problemi, né peggiori né migliori, né più difficili né più facili dei nostri, e lì c’è qualcosa da ripristinare. I problemi sono diversi, ma ci sono. Ma perché tali cataclismi non si sono verificati in questi paesi e tuttavia la cultura e la tradizione sono state preservate in ogni cosa - ed è come se fossero scomparse nella nostra Sì, certo, la nostra cultura ha sofferto enormemente danni, ma cosa ha cambiato nella radice? Non ce l'abbiamo? Non ci sono poeti, scrittori, musicisti, artisti conosciuti in tutto il mondo?... Sì, molte cose una volta erano proibite, certi libri, la musica. Ma ancora le stesse tendenze jazz, rock e altre tendenze penetravano tutte le barriere ideologiche. E il governo sovietico, con il suo potente sistema punitivo, non è riuscito a fermare la penetrazione della cultura occidentale. Ecco perché non drammatizzerei: non tutti sono stati falciati. La cultura e l'arte russa sono conosciute e apprezzate in tutto il mondo. Capisco perfettamente cosa hanno fatto alla nostra intellighenzia. Ma sono sicuro che l’evoluzione prima o poi avrà il suo prezzo. Se la rivoluzione non interferisce. Sì, qualsiasi rivoluzione tenta artificialmente, senza risorse, di passare a un nuovo livello di sviluppo, ma poiché le risorse di solito scarseggiano, la rivoluzione inevitabilmente respinge il paese. Sì, si scopre qualcosa di paradossale: con tutta questa situazione di settant'anni , in Russia sono state create opere d'arte eccezionali nelle sue aree più diverse. Sapete, qui c'è un effetto di "guarigione delle ferite". Ciò è facilitato dalla compenetrazione delle culture. Se rallenti, l’evoluzione ti raggiungerà comunque. Se salti in avanti, ti allontanerà. E alla fine, la cultura e la società saranno ancora al livello che corrisponde allo sviluppo economico e statale. Cioè, si scopre che l'evoluzione “governa” tutti i cambiamenti e i fenomeni culturali. Una volta tirato fuori un paese dall’isolamento, entro pochi decenni raggiungerà gli altri. E lo farà a scapito di altri Paesi nei quali il processo evolutivo non è stato interrotto. Ad esempio, il Giappone nel suo sviluppo relativamente recente è rimasto indietro di ben 300 anni rispetto al mondo civilizzato. Ebbene, dov'è adesso il Giappone?... Oppure prendiamo la Cina. Ricordo che negli anni '80 in TV nel Panorama Internazionale si parlava di povertà di massa, fame e sistema di razionamento in Cina. Circa 30 anni fa era molto indietro rispetto a noi in tutti i settori. E com’è la Cina adesso? È risorto con le proprie risorse? No: ha attratto capitali e tecnologia, ha portato avanti riforme, ha attraversato un’altra era di cambiamento, ma è comunque riuscito a raggiungere paesi in costante sviluppo. O prendiamo la stessa “rivoluzione culturale” cinese, quando hanno rotto un violino in testa a chiunque chi l'aveva. E ora i violinisti cinesi sono i migliori al mondo.Il Celeste Impero sta rapidamente raggiungendo e superando il resto del mondo. E quello che prima richiedeva un decennio, ora richiede anni. La Cina non ha aumentato il tasso di natalità dei geni. È solo che utilizza le “risorse culturali” del mondo intero. In un film, una volta ho sentito la seguente frase: “La stabilità è una benedizione”. E dalla nostra conversazione risulta che il cambiamento è positivo, ma la stabilità è un freno? Perché è un freno? Sono proprio coloro che si stanno sviluppando costantemente a trascinare con sé il mondo intero. Sono loro che vengono costantemente superati dai rivoluzionari, portatori di una nuova ideologia, distruttori di vecchie tradizioni e fondamenti. Ma l'assenza o l'inibizione del cambiamento non ha meno influenza sulla storia, sulla politica, sull'economia: è altrettanto carica di conseguenze. A cosa vuoi arrivare Quindi crediamo che il cambiamento avvenga quando qualcosa accade definitivamente. Ma se si guarda alla radice, una "piccola" esplosione di una bomba fatta in casa - non può nemmeno essere paragonata al colpo Aurora - ha causato molti più danni delle rivoluzioni di ottobre e febbraio messe insieme. Più di 30 anni prima di tutti questi sconvolgimenti, nel 1881, Alessandro II il Liberatore firmò il progetto della prima costituzione russa. Non era ancora nemmeno una costituzione, solo una bozza, ma era già stata firmata dallo zar e se ne stava valutando la presentazione. E due ore dopo la firma, i membri della Narodnaya Volya hanno fatto esplodere lo zar come usurpatore e strangolatore del progresso. Di conseguenza, l’adozione della costituzione è stata rinviata per sempre. Se Alessandro II fosse rimasto in vita allora, sarebbe apparsa una costituzione - e non ci sarebbe stata bisogno di una rivoluzione, tutto sarebbe andato diversamente. E la domanda è: era questa una nuova era? Assolutamente si. Qualcuno l'ha notata? Difficilmente. Il cambiamento non è mai arrivato. Come ci saremmo sviluppati se quell’esplosione non fosse avvenuta? Dove sarebbero la nostra cultura, la nostra scienza se avessimo adottato una costituzione? Ma - la storia non conosce l'umore del congiuntivo... Esiste una sorta di limite, misura, dopo il quale i cambiamenti sono sicuramente distruttivi? Ad esempio, l’umanità ha completamente perso le culture dei Maya, degli Aztechi e dei Sumeri. La cultura degli indiani d'America - dov'è?.. In Russia furono distrutte intere classi, che scomparvero insieme a secoli di bagaglio culturale, nazionale e religioso. E queste sono tutte, ovviamente, perdite irreparabili. Nel contesto dell'argomento principale della questione, non posso fare a meno di menzionare gli eventi e i cambiamenti che stanno accadendo proprio ora e che in un modo o nell'altro colpiscono ogni russo. Sto parlando dell'Ucraina. Non solo la maggioranza cominciò a trattare diversamente, per usare un eufemismo, l'amicizia e la parentela storicamente indiscusse con il popolo fraterno, ma la stessa società russa si divise al suo interno. Quali sono le conseguenze di tutto ciò? In poche parole, dove stiamo andando? Probabilmente vi sorprenderò o vi deluderò, ma in generale è sempre stato così. Cioè, in realtà, non c'è mai stata alcuna unità, intendo l'unità del popolo russo con quello ucraino. Ciò è impossibile, se non altro perché “un popolo” può esistere solo come slogan o nominalmente e solo in un sistema totalitario con un unico partito “leader e direttivo”. In ogni società - ucraina, russa, francese - ci sono gruppi di interesse che competono tra loro. Quanto più alto è il livello di sviluppo della democrazia, tanto più numerosi sono questi gruppi e maggiori sono le opportunità che hanno per difendere i propri interessi: gli agricoltori vogliono trattori economici, e i lavoratori ne traggono vantaggio quando sono costosi. Ma gli operai vogliono carne a buon mercato, ma per i contadini è vantaggioso venderla a un prezzo più alto. L'insegnante ha bisogno di un potente sistema fiscale statale che raccolga abbastanza soldi nel bilancio in modo che l'insegnante possa averne abbastanza. E gli imprenditori da cui vengono estratti questi fondi vogliono una riduzione del carico fiscale. Pensionati e giovani vedono diversamente dove spendere i fondi pubblici. E tutti questi gruppi sono antagonisti tra loro e ognuno può lottare per i propri interessi. Questo diritto di combattere e la possibilità di difendere la propria posizione è il significato della democrazia. Una divisione nella società sulla “questione ucraina”, ovviamente, è un fenomeno spiacevole. Ma il fatto stesso che ci siano molte opinioni diverse sulla situazione di crisi nella società lo è già: +7 985 350-81-84