I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

- À notre époque, il existe une mode pour la liberté personnelle de jugement sans tenir compte des opinions des autres, pour exprimer ses sentiments sans tenir compte des intérêts des autres. De plus en plus de gens ne jugent pas nécessaire de corréler leurs déclarations avec la rationalité. Pourquoi pensez-vous que les gens ont un désir irrésistible de choisir « la vérité » plutôt que le respect et/ou la délicatesse ? - Pour plus de bénéfice, je soulignerais plusieurs niveaux de l'activité humaine : motivations -> significations -> méthodes -> comportement. « Parler » est un comportement (« quoi ? »). Beaucoup plus important : « comment ? », « pourquoi ? et pour quoi?" (les motivations déterminent les trois autres « niveaux »).☯ « Tout le secret concerne les motivations » Qu'est-ce qu'un « désir irrésistible » ? C'est juste une émotion et suivre cette émotion dans un comportement. S’il y a une émotion, une personne est subjective et donc dans l’erreur. Et s’il suit également un « désir irrésistible », alors il a tort à 200 %. Les motivations (« pourquoi ? ») déterminent les significations (« pourquoi ? ») -> les méthodes (« comment ? ») -> le comportement (« quoi ? »). ). Et c’est un axiome qui peut et doit être vérifié expérimentalement. Si une personne n’est pas consciente de ses motivations, elle est motivée par les émotions. « Juger, parler, exprimer ses sentiments » n’est qu’un comportement dans le « plan objet ». Les motivations sont bien plus subtiles, plus profondes et plus importantes. Par exemple, lorsqu'une certaine personne dit qu'« ils l'énervent... », alors son « motif » est sa colère et sa colère. « La vérité » pour une telle personne sera « hachée par les émotions », c'est-à-dire. il n’y aura aucune vérité là-dedans. Mais il y aura une « masse » de colère et de rage, incl. et un comportement incontrôlable, par exemple traquer quelqu'un d'autre en ligne après quelques années, alors qu'il l'a déjà oublié. Il y a deux (et seulement deux) options : 1) une personne suit tout ce qui se passe dans son esprit/son psychisme, son. les actions sont automatiques et compulsives, comme s'il était un animal car il n'a aucun contrôle sur lui-même. "La souffrance les domine tellement que même la maîtrise de soi est absente." 2) une personne est consciente de ses motivations et se concentre sur ses objectifs/tâches - elle est totalement libre dans son activité, volontaire et donc efficace. Si des émotions surviennent, il les remarque et les transforme en motivations. Malheureusement, les psychologues travaillent très peu avec les motivations. S’ils abordent ce sujet d’une manière ou d’une autre, c’est dans le contexte de requêtes névrotiques : « Comment extraire plus de ressources / Comment reconstruire les frontières ? Ceux. Ce ne sont même pas des motivations, mais le niveau des méthodes (« comment ? ») et se demander « pourquoi ? - peu de gens répondront.Mise à jour : Le meilleur motif est le motif de gentillesse et de compassion : « Que cette personne soit libérée de toute souffrance, que cette personne soit heureuse ! » Et s'il s'agit d'une thérapie, alors le thérapeute lui-même doit être capable de travailler avec ses propres motivations.🌺 La pratique de la bienveillance#PsychologieSuchness