私は最近、オレグ・ノヴォセロフの本『Woman』を読みました。 男性のための教科書です。」 著者の考えの1つは次のとおりです。「我が国の特殊性は、革命中も共産主義政権の統治下でも、男性人口の組織的な虐殺が行われたことです。 賢く、裕福で、自立した独立した男性は、貴族（王室を含む）から農民（クラーク）に至るまで、社会のあらゆるレベルで追放または破壊されました。 つまり、遺伝子プールの最も貴重な源と男性の活動の伝統が意図的に破壊された――リーダーとしての本能が発動した男性……伝統的な家族は、それを養うのに十分なお金を稼ぐ男性の能力とともに破壊されたのだ。 。 同時に、女性は家庭から引き離され、国有企業の労働者に変えられた。本質的に、我が国の政府は女性に男性と戦うよう強制し、それによって男性が病気の原因となる能力がないことを示したのだ。」彼女のためのリソース。 そしてご存知のとおり、私はこの本の著者に部分的に同意します。なぜなら、全人類の歴史をたどると、次のようなことがわかるからです。 1. アダムとイブ (いくつかの冒涜をあらかじめお許しください)。 蛇が禁断の木の実でイブを誘惑し、今度は彼女が夫と同じことをしたとき、主なる神と人々の間に次のような対話が起こりました。アダムは言った、「あなたが私に与えてくださった妻が木から私にくれたので、私は食べました。そして主なる神はその女に言いました。「なぜそんなことをしたのですか？」女は言いました、「蛇がだまされたのです。」私も食べました。」 （創世記 3:9-13）この対話について考えてみると、自分たちのしたことに対して責任を負う準備ができている人が一人もいなかったことがわかります。 特にイブは、私の意見では、神とアダムの間の不和の原因となった。 大事ですよね?!2. バッホーフェンの著書『母の権利』に登場する原始的な家族。 著者が著書の中で提唱した規定をいくつか挙げる。 1) 人々は当初、無制限の性的関係を持っていた。 2) そのような関係は確実に父親を確立する可能性を排除しており、したがって母系によれば血統は女性の系統によってのみ決定できる。 3) その結果、母親としての女性は、若い世代の確実に知られている唯一の親として、母系制のかなり明確な現れである。それは決して証明されておらず、しばしば社会によって否定されています。その後、著者はギリシャ文化を例に挙げて、どのようにして父の立場（家父長制）が母の立場を打ち負かし、今日まで生き残ってきたのかを示します。 男女関係の発展における次の歴史的段階として中世を取り上げると、両性間の激しい闘争の瞬間をたどることができます。 これは、多くの女性（美しい、賢い、セクシーなど）が魔女として有罪判決を受け、火刑に処されたスペインの異端審問の例で見ることができます。 そして、19世紀の戦争と革命の時代、ほとんどの女性が多くの男性の役割を負わされる一方、自信に満ちた強くて活動的な男性はほとんど絶滅させられました。話す？ 社会単位などはどうですか？ そして、起こっていることすべてにおいて誰が責任を負い、誰が正しいのでしょうか？結論は次のとおりです。男性と女性の関係は、単に生存のための平凡な闘争です。周りを見回せば、たくさんの証拠を見つけることができます。現代社会におけるこれ。 たとえば、最近、同僚のアンナ・ヴォルコヴァと私は心理学の学生向けのトレーニングを実施しました。 私たちは「男性と女性は生まれるものではなく、作られるものである」という作品をベースにしました。 すぐにはっきりさせておきたいのは、16 人の参加者のうち、男性は 2 人だけだったということです。課題の 1 つは、特定の資質に基づいて男性と女性を構築することでした。 その結果は極めて重要だった。その男は官能的で、柔らかく、傷つきやすい人物であることが判明した。 男らしさは他の資質の前で盾として立ち、自分は男の顔だと言いましたが、どういうわけか自信がありませんでした