「危害を加えない」原則の 3 つの側面 依存症カウンセラーや心理学者の活動に対する倫理的規制の道徳的レベルを強調する必要性は、裁判の経験によって正当化されるクライアントが被害を受けたときのエラー。 明らかに、支援専門家とクライアントとの接触は非常に親密なものであり、そのような親密な関係では危害が生じる可能性があります。 さらに、その害は「微妙な」レベルで非常に微妙である可能性があるため、そのような活動を規制レベルでのみ規制することは不可能です。ここでの専門家は、クライアントに対する状況的な権力の所有者であることが判明しました。問題の解決について何かを知っており、提供できるものを持っており、開示された場合にクライアントを危険にさらしたり、その他の損害を引き起こす可能性のある情報を受け取ったりする人。 クライエントは、心理学者やコンサルタントの前では、ある程度無防備であることに気づくかもしれません。 このような状況では、特定の道徳的資質を持たず、特定の道徳的要件の対象とならない専門家は、クライアントの精神的健康や幸福にとって危険である可能性があります。また、倫理的規制の必要性も生じます。専門家自身の健康と幸福への関心。 道徳的基準とそれらに対する方向性は、個人的な問題を解決するための専門家の必要性と、自分自身に注意を払い、それによってクライアントや同僚との「有害な」関係から自分を守り、精神的および身体的健康を維持する必要性につながります。 「危害を加えないでください」 – 無害の原則 これは何を意味しますか? 私たちの仕事では、クライアントの幸福が最優先事項でなければなりません。 専門家の個人的な利益や利益が、クライアントの利益を損なう形で実現されることはありません。 たとえば、専門家が効果がないと判断した場合、収入を維持するためにクライアントを仕事に残すことはできません。 クライアントに対する潜在的な脅威を含む可能性のある、疑わしいテクニックをクライアント上でテストすることはできません。 特に深刻な問題がある場合、個人的な事情を理由に、別の専門家に転送せずにクライアントを放棄することはできません。 しかし、これらはすべて、この原則の一面にすぎません。専門家の無能さ、つまり能力の低さの特殊なケースとしての「過剰能力」や、未解決の個人的な問題、つまり複雑さや満たされていないニーズは、クライアントにとって潜在的な脅威となる可能性があります。良い。 これは、専門家が常に自分自身に注意を払って批判的であり、正直でオープンでなければならず、上司のサポート、個人的な問題に対する体系的な解決策、同僚からのフィードバックや評価を提供しなければならず、また常に自分のスキルとスキルを向上させなければならないことを意味します。同時に、専門家は自分の無力さを成長させ、深めなければなりません。 私の意見では、依存症カウンセラーや心理学者は、自分の能力の限界を認識するだけでなく、自分の能力の助けを借りて、自分の意志の努力によって誰かを救うことは現実には無力であることを受け入れるようにならなければなりません。 この分野で自信を持ち、自由で責任ある専門家になるためには、専門家は謙虚さを向上させ、自分の立場を理解し、権力、グノーシス主義、完璧の可能性、超能力、超知識の幻想から解放されなければなりません。 「危害を加えない」という原則の 3 番目の側面 – 提供された援助の内容と効果を正直かつ冷静に評価すること。 専門家による支援は、短期的には輝かしい効果をもたらす可能性がありますが、その後は人格の退行と、以前よりもさらに大きな破壊につながる可能性があります。 したがって、「害を及ぼさない」という原則の観点から、専門家は、すぐに明るい効果やクライアントの瞬間的な主観的な意見ではなく、既存の問題の深刻さについての深く十分に根拠のある理解に焦点を当てる必要があります。そして「無条件の有効性」、つまり長期的な効果に焦点を当て、その効果は根本的なものであり、個人的な後退につながる可能性がある外見上の利益や状態の緩和ではありません。 私の意見では、これは、誤った判断をしない真のプロフェッショナルの仕事の非常に重要な側面です。»