pro-life.by で公開 今日、人々は情報の洪水に溺れています。 吸収される情報の量と範囲は、混乱する可能性があるほどです。 これは、子どもの育成と発達に関連する問題に特に当てはまります。 以前はソ連の本棚に届く文献が厳しく検閲され、品質がチェックされていたとしても、今日では誰も評価を下すことも、少なくとも教育においてどの方向を選択すべきかについて若い母親にアドバイスすることもできません。 国境もランドマークもありません。 思いどおりに開発してください。 ソ連時代とともに、彼の理論も過去のものとなった。 それらはすでに遺物となっている。 革命の前に起こったのは一般的に氷河期でした。 遺物は必要ありません。伝統を知りません。何か新しいものを探します。 そこで母親たちは、次々と難しい海外の理論を求めて走り回ります。 一部の組織や出版社は、これを利用することに抵抗がありません。自分たちの理論が唯一正しいと過激に主張する人たちは、慎重です。 このようにして、正確な領域でのみ推論できるようになります。 子供に口ではなく鼻から栄養を与えた場合、うまくいかないことは明らかです。 これは公理です。 しかし、それをどう発展させるかは好みと価値観の問題です。 宗派心理に基づく数多くの「革新的な」アイデアは、急進主義を目指しています。つまり、あなたが私たちと一緒にいないなら、あなたは私たちに反対しているということです。 もしあなたが自宅での水中自然出産に反対しているなら、あなたは無責任で無知な母親です。 生まれたときから子供を発達センターに連れて行かなければ、7年後には脳細胞が死滅し始め、あなたは母親カッコウになってしまいます。 帝王切開で生まれた子供は、人生の障害を乗り越える力がないので、手術を許すなら、あなたはダメな母親です。 「if」はたくさんありますが、結果は同じです。 そして当然のことながら、そのような考えの信奉者は、人間の運命の多様性や、すべての人に役立つものを与える神の摂理について、同じ帝王切開が時には母子の命を救うという事実について考えていません。 。 彼らは、宗派主義者と同様に、「濃い女性」を非難しレッテルを貼ることに忙しく、その人物やその状況を深く掘り下げることはありません。過激で断定的な考えは常に二重です。 その中には一片の真実も含まれていますが、それには常にフィクションや自由な解釈が大量に混ざっています。 たとえば、人間の脳の発達は7年までであるという考えは、グレン・ドーマンやセシル・ルパンなどによって積極的に支持されました。子供が明確な頭と記憶力を持っている幼児期には明らかです。 、鋭い知覚と高い認知活動により、彼にとってさまざまな知識を学ぶことがより簡単かつ簡単になります。 それらはより安定し、長期記憶に保存されます。 しかし、これは子供の脳が7歳を過ぎると発達しないことを意味するのでしょうか? これは、就学前に子供はジャガイモの袋のように知的知識を「詰め込む」必要があることを意味するのでしょうか? 就学前の時期に他の年齢よりも先に発達すべき道徳的および感情的な発達に悪影響が及ぶことはありませんか? 幼い子供が児童館で他人の叔母と一緒に半日勉強するのに、母親が自分のことは自分で決めるというのは良いことなのだろうか？ 彼らが言うように、質問は修辞的です。私が私の子供と一緒に6か月から外国語を集中的に勉強し、2歳ですでにザイツェフのキューブを読んでいるとしたら、何が問題になるのでしょうか？ 母親が自分でトレーニングするなら、おそらく取り返しのつかない害はありません。 しかし、一般に、そのような目標を設定する母親は、結果を与えること、子供を「訓練」すること、自分の地位を高めること（ほら、なんと先進的な母親でしょう！）という1つのことによって動機付けられています。特に今日では、これが非常に流行しているため、さまざまな複雑な理論を支持しています。 その舞台裏に残るのは、幼児期にこそ形成される、子どもとの温かく生き生きとした親密な関係の確立です。 母親と赤ちゃんは、「目覚ましい発達」を求めてこの重要な段階をスキップします。そしてなんと、学齢期までに、輝かしい結果を示した子供は他のみんなに追いつきました...そして1年後、彼はそれだけではありませんでした追いつきましたが、学習意欲が失われているため、すでに遅れをとっています。 動機も意志も何もなく、すべては母親が追いかけて抑え込んでいる.