Ogni area dell'assistenza psicoterapeutica ha i suoi pro e contro e la sua portata. Ad esempio, i metodi di carezza, adattamento completo e accordo con il cliente danno a quest'ultimo la sensazione di essere molto ben compreso, accettato e supportato. Ma, sfortunatamente, tale terapia è inefficace, perché rafforza il cliente nelle sue strategie compensative senza suggerirgli di cambiare nulla nella sua vita. Se lo fai come al solito, perché aspettarti risultati diversi? D’altra parte, le tecniche provocatorie, il confronto con i pensieri e le convinzioni errate del cliente possono essere molto efficaci, perché illustra bene i “punti ciechi” nell’autopercezione del cliente. Ma può causare una forte resistenza nel cliente, riluttanza a notare il suo lato “oscuro”. Come ho capito dall'accesa discussione sul forum, alcuni clienti e persino colleghi sentono di non essere compresi se non sono d'accordo con loro. L'opzione che li capisco perfettamente, ma non sono ancora d'accordo, non è considerata in linea di principio. Cercavo risposte alle mie domande nei miei argomenti precedenti. Ho trovato alcune risposte. È necessario prestare molta attenzione alle provocazioni, così come al confronto, finché non si costruisce una relazione terapeutica forte e si conquista la fiducia del cliente. E l'essenza del confronto deve essere spiegata al cliente, che lo psicologo sfida pensieri e convinzioni distruttive e non critica il cliente nel suo insieme, come persona. Si dice che Albert Ellis (un famoso troll) avesse il dono di capire dove poteva entrare in una disputa e dove non era necessario. Dove puoi ferirti e devi essere più gentile. E dove può essere ancora più difficile? Sono stato integrato con informazioni sul fondatore di REBT: “Ed è stato abbastanza intelligente da trollare lì. se del caso, ha fondato per un momento un metodo, un istituto, è stato nominato il terapista del secolo e il suo metodo è incluso nelle assicurazioni nei paesi del miliardo d'oro. Uno dei colleghi del forum ha giustamente osservato che “Tutta la medicina”. e tutto il veleno”. In psicoterapia, è importante che il metodo sia adatto a questa persona specifica. Penso di essere d'accordo con lui sul fatto che la psicoterapia provocatoria è più adatta a persone relativamente sane. Ad esempio, è adatto come metodo di psicoterapia personale per gli psicologi: ti consente di sbarazzarti di molte illusioni su te stesso. Quanto a me (per ogni evenienza), nella mia terapia personale e di gruppo i metodi più efficaci per me erano quelli provocatori. E ora sono grato alle critiche, ma sull'essenza dell'argomento, e non sull'“etichettatura”, sulle valutazioni della mia professionalità o sulle accuse infondate. Mi hanno obiettato che ciò avrebbe potuto provocare ulteriore dolore al cliente. Per esperienza personale dirò che è improbabile che uno psicoterapeuta introduca qualcosa di nuovo nel “corpo di dolore” del cliente, piuttosto rivelerà un problema già esistente; Uno degli ospiti sull'argomento ha chiesto: - Perché le strategie del cliente sono cattive? - Perché hanno portato il cliente al problema per il quale ora si è rivolto a uno psicologo. - Ho risposto. Tendo a pensare che sia davvero necessario iniziare creando fiducia. In modo che il cliente capisca che il terapeuta lo accetta completamente, ma non supporta i suoi pensieri, credenze e strategie distruttive. Che dite, colleghi? Che esperienza hai nell'utilizzo della psicoterapia e dei metodi di correzione psicologica? Quali metodi consideri più efficaci? Anche l'esperienza personale dei partecipanti è benvenuta nell'argomento.