A ognuno di noi capitano momenti in cui una voce interiore ci assicura con insistenza che siamo stanchi di tutto, che il lavoro senza senso ci sta uccidendo, le responsabilità domestiche ci pressano, vogliamo allontanarci da tutto, non fare nulla , niente, idealmente mai, mai. Cioè, due giorni, non di più, dopo i quali noi, anche in assenza di lavoro e altre pressioni esterne, rompiamo il voto di pigrizia e iniziamo a occuparci di qualcosa, e il ciclo si ripete. Noi, in un modo o nell'altro, ci sforziamo per goderci la vita, però, quanto più cerchiamo il piacere diretto, tanto meno lo riceviamo. Il nostro inconscio si avvicina a questo in modo molto ironico: facendo ciò che ci piace, proviamo piacere, ma solo finché non lo facciamo per piacere. Frankl ha attirato l'attenzione su questo e ha fatto un presupposto: se spostiamo l'attenzione dal piacere al significato, potremo nuovamente godere di ciò che facciamo. A quanto pare, il metodo funziona, ma solo finché non iniziamo a cercare il significato: come e il piacere, ci sfuggono non appena ci concentriamo su di esso. Inutile dire che non c'è molto piacere in questo processo. Yalom ha visto un'altra opzione: farsi coinvolgere. Secondo lui, finché non ci dedichiamo completamente a ciò che facciamo, e una parte di noi non cerca il piacere, o il significato, o qualcos'altro, non otterremo altro che insoddisfazione. Pratica: il dottor Christopher Shea ha deciso di scoprire perché le persone scelgono fare qualcosa anche se non gli sembra significativo o divertente. Il suo esperimento ha coinvolto 98 persone che hanno dovuto compilare due questionari. Dopo aver completato il primo, sono stati informati che il secondo era ancora in fase di preparazione e che avrebbero dovuto attendere 15 minuti. Mentre aspettavano, è stato chiesto loro di inviare la prima parte del questionario a un ufficio vicino. o in un ufficio in un altro edificio - a una distanza di circa 15 minuti a piedi. In entrambi i casi, hanno ricevuto delle caramelle semplicemente per aver superato il questionario. Alcuni dei soggetti hanno detto che c'era un'altra caramella nell'ufficio lontano, ma non era noto se fosse migliore o peggiore. Come si è scoperto, se dici a una persona che c'è un'altra caramella in un altro ufficio, è probabile che lui scelga di farlo spende 15 minuti del suo tempo e raggiungere un altro armadietto diventa superiore al 50% (nel caso di caramelle identiche, la probabilità rimane sotto il 50%). Inoltre, un tale aumento non può essere spiegato dal piacere, perché della seconda caramella non si sa ancora nulla, ma la prima è già piaciuta. Come si è scoperto, i partecipanti che hanno trascorso il loro tempo andando in un altro ufficio (indipendentemente dal fatto che ci siano andati). per un'altra caramella o non gli è stato detto nulla dell'altra caramella) avevano un umore migliore rispetto a coloro che non avevano fatto nulla durante questi 15 minuti. Per eliminare definitivamente l'influenza della caramella, Shi ha condotto una seconda serie su altre persone: in essa, alla metà è stato detto che avrebbero dovuto sedersi e non fare nulla per 15 minuti finché non fosse stato portato loro il secondo questionario, all'altra metà è stato detto che avrebbero dovuto portare il primo questionario al back office. I risultati sono rimasti gli stessi: i “camminatori” avevano un umore migliore rispetto ai “pigri”. Naturalmente, tutti hanno ricevuto caramelle. Dall'esperimento segue sia la conclusione ovvia per gli psicologi esistenzialisti che il coinvolgimento ci rende più felici della pigrizia, sia la conclusione non meno ovvia che noi, ahimè, non sempre scegliamo ciò che è meglio per noi : a volte, sinceramente, è meglio non pensare, ma lasciarsi vivere. Come scrisse Wittgenstein, “la soluzione al problema della vita si vede nella scomparsa del problema” http://www.istrigin.ru/287