ゲシュタルト療法、I.G. Malkina-Pykhは、ゲシュタルト心理学に沿ってF.パールズによって開発された心理療法の方向性であり、その目標は、人間の認識、つまり感情、ニーズ、欲望、体のプロセス、および外界、世界の認識を拡大することであると定義されています。対人関係の向上、そしてそのおかげで、人は自分自身をよりよく理解して受け入れることができ、より個人的な誠実さを求める欲求が高まり、人生の充実感と意識が高まり、外の世界との接触が改善されます。 ゲシュタルト療法を通じて、クライアントは意識的に行動を選択し、人生をより充実したものにし、神経症や痛みを伴う症状を取り除く機会を得ることができます [4, p. F. Perzl によれば、ゲシュタルト療法は次のことに重点を置きます。 現在の状況の構造に焦点を当てる。 現実の完全性の維持（社会文化的、生物学的、物理的要因間のつながりを見つける）。 実験; 拒否された経験の断片を復元するクライアントの創造的能力をサポートする [5、p. 18】N.M.の視点から。 レベデバ、E.A. イワノワによれば、心理療法および心理カウンセリングの方向性としてのゲシュタルト アプローチは、3 つのアイデアに基づいています。1) ゲシュタルト - 現象学的アプローチ。 2) ゲシュタルトは、実存的な対話、「私 - あなた」の関係における接触/分離のプロセスに基づいています。 3) ゲシュタルト療法の概念的な基礎は、全体論と場の理論に基づいて形成されたゲシュタルトの概念です [3]。 レベデバ、E.A. イワノフは、ゲシュタルト療法における現象学的アプローチは、次のことによって実現されると信じています。 1) 目に見え、観察しやすいものに注意を集中する。 2）世界の認識の主観性の認識。 3) クリエイティブな無関心 - クライアントに従う、なぜなら クライアントは自分自身についてもっと知っています。 4) 個人の独自性と他人の経験の独自性に対する敬意を持った好奇心。 ５）プロセスを重視する（「どのように」を優先する）。 6）治療への対話的アプローチ。 7）人間と環境の間の関係の完全性および特徴的な構造の調節者としての人間の認識。 8) 個人的な経験は、会ったときに主観的にのみ他人に知られます。 9) 非統合的な現実 - 誰もが、あらゆる瞬間に自分自身の現実を持っています。 10) 認識、解釈、意味、関係が主観的な現実を形成します。 11) 現実の違いは抽象的な概念 (正義、愛、良心など) に影響を与える可能性があります [3]。 Malkina-Pykh は、接触はゲシュタルト療法の基本的な概念であり、個人が他者の世界で成長することを示唆していると書いています。 基本的なニーズは環境との接触によって満たされます。 接触境界は、生物と環境との接点です。 接触境界の柔軟性は、個人が自分のニーズをどの程度満たせるかに関係します。 ゲシュタルト療法では、接触境界線の典型的な侵害が描かれており、対人関係を含む環境との相互作用が効果的でなくなります [4、p.11]。 116].I.D. Bulyubash は、ゲシュタルト療法士はクライアントの個人的な成長のニーズに焦点を当て、同時に適応のニーズと注目の領域におけるクライアントの現在の状態を維持すると信じています [1, p. F. ジョイス、S. シルズによると、ゲシュタルト実践における治療的関係は、次の 3 つの条件に依存します。 ワーキングアライアンスを創設する。 対話関係の提案 [2、p. 67]。D.N.の観点から。 クロモワ、E.R. カリチェフスカヤ氏によると、ゲシュタルト療法士の基本戦略には次のようなものがあります。 1) 内的現象学を扱う。 2) 接触境界での作業 (接触モデル - 接触境界で何が起こっているかの研究) [6]。 ブリュバシュ氏は、戦略の選択はゲシュタルト療法士がクライアントの問題に取り組む最初の段階で、クライアントのテーマと要求を明確にするときに行うと主張しています。 クライアントの内部現象学に取り組む戦略は、クライアントを悩ませている内部現象を特定することに基づいています。 例としては、クライアントがプレゼンテーションを行う状況が考えられます。最初は他人のものであるかもしれない自分自身についての考え（「私は利己的だ、他人のために何かをしなければならない」）、または他人と接触しているように見える状態（「私は小さな人間のように感じる」）。 セラピストは、クライエントが利己的であると誰が信じているのか、そしてその結果、なぜ彼が他人のために何かをすべきだと信じるのか、正確には誰のためになのか、または誰がクライエントを「小さな人」のように感じさせるのか、そしてそれがどのように起こるのかについて尋ねることがあります。 [1、p. 255].D.N. クロモフとE.R. カリチェフスカヤは、内部現象学を扱う 5 つの段階を定義しています。1) トピックを定義する。 2) 反対のものに注意を集中する。 3) 2 つの相反するものの真の描写。セラピストは両方の立場を支持します。 4) 対話の促進。 5) 統合。 統合は、対話が最高潮に達した段階でクライアントによって実行されます [6]。 クロモワ、E.R. Kalitievskaya 氏は、条件付きで、接触境界での作業は診断段階と実験段階の 2 つの段階に分けることができます [6]。 ID ブリュバシュ氏は、診断段階には治療上の要望を決定し、クライアントの本当の姿を明らかにすることが含まれると考えています。 また、セラピストがクライアントの緊張、呼吸、セラピストとの距離の変化を観察したり、対話のエネルギーの減少を追跡したりすることも含まれます。 診断プロセス中、ゲシュタルト療法士は、この仮説に基づいてクライアントを治療しようとすることなく、治療仮説に基づいて主観的な解釈を構築します。 258]。 F. ジョイス、S. シルズによると、ゲシュタルト診断は、クライアントが世界を理解し、世界と接触するすべての方法を理解し、評価するものです。 診断プロセスは、クライアントの参加によって最も効果的に行われます。評価は、「I-You」というよりは「I-It」の一部です [2、p.11]。 112]。 ID によると、 ブリュバシュ、仕事の過程において、重要な場所はクライアントの身体プロセスの一定量によって占められています。 セラピストは、これらすべてのプロセスを考慮に入れて、治療上の二者関係の中で進行中の身体生活の現在の現象に注意を集中します。 クライアントの経験の構成を研究する直接的な方法は、動きのパターンを観察することです [1, p. 258]。I.D.の観点から。 ブリュバシュの実験段階は、ゲシュタルト療法士がクライアントに問題を実際に描写する実験を提供するという治療仮説に基づいた作業プロセスです。 この実験の目的は、クライアントが慣れた状況でどのように行動するかを見つけるのを助けることです。 セラピストが、かつてはクライアントを創造的に適応させたものの、時間の経過とともにその有効性が失われてしまった不完全な状況や不適切な行動パターンに遭遇した場合、実験はかけがえのないものであり、必要です。 実験は、クライアントが習慣的なパターンから自分を解放し、選択が可能であることを認識し、また選択に対する責任が自分にあることを認識するのに役立ちます。 実験の主な目的は、現在の生活状況における新しい行動方法を探すことです。 意識の成長。 自助努力の強化。 通常は後屈または無意識にある感情を表現する。 自分の拒否された性質を受け入れること。 未完成のゲシュタルトの完成。 獲得したスキルの定着 [1、p. F. ジョイス、S. シルズの観点から、実験はいくつかの段階に分けられ、互いに重なり合うか場所が変わります。1) 人物がフ​​ィールドに現れます。 2) セラピストが提案した実験。 3) リスク評価。 4) 実験を行う。 5) 実験の完了。 6) 経験の同化 [2, p. 158]。ID によると。 ブリュバシュでは、2 つの現象学 (クライアントとセラピスト) の出会いが、接触の境界における仕事を反映しています。 基本的な図は、クライアントがどのように連絡先を構築し、それをどのように行うかです。 クライアントは自分の限界を探り、他の人（セラピスト）に要求を提示し、自分に合わない行動に反対し、自分の好みに基づいて選択を行います - これらすべてが対話を構成します。 この戦略は、クライアントが次のことを認識するのに役立ちます。彼はセラピストと関わりながら、自分の人生をどのように形成し、組織しているのでしょうか。 類似点を引くことができます。「今ここ」で彼は「あの時」と同じことをしている可能性が最も高いのです。 接触の境界線での作業は、セラピストにとって不確実な状況を前提としています。 出来事の成り行きを予測することはできませんが、セラピストには、好奇心と関心を持ってクライアントをフォローする力があります[1、p.11]。 257]。I.D.の観点から。 Bulyubash の手順機能ラインは、条件付きの作業分割に基づいて 4 つの段階に展開されます。クライアントとセラピストによる問題の認識。 問題解決を目的としたリソースの活性化。 問題を解決するためにとられた措置。 獲得した経験の吸収、問題を解決する手段の認識、そしてそれを現実の生活に移す可能性。 手続きラインを展開するための基礎は、コンタクト サイクル [1、p.11] です。 F.ジョイスとS.シルズによると、ゲシュタルト療法では、精神的に健康な人は自分自身と環境の両方と触れ合っていると考えられています。 しかし同時に、人がどのように接触するかはさまざまな要因に依存します。 健康な人の生活は、人間のニーズと環境のニーズの間の黄金の中庸を見つけるだけでなく、新たなニーズを満たすことに焦点を当てた、継続的な創造的な適応です。 最善の適応のプロセスは一定であり、現場の変化に応じて人は変化します。 人は常にニーズと触れ合うことで、自分のニーズに対処する方法を学びます。 これらの方法の中で最も効果的なものは習慣化、つまりパターン化されます。これは人生の必要な部分です。 問題領域は、現場に変化が生じ、当初は効果的だった連絡確立方法が機能しなくなるときに発生します。 人は選択の自由を失い、習慣からかつて効果的だった行動方法に頼ってしまいます。 クライアントは、かつては適応的であったものの、時間の経過とともに不完全なゲシュタルトになってしまった創造的な対処メカニズムに関連する問題を抱えてセラピーに来ることがよくあります。 181].N.M. レベデバ、E.A. イワノフは、ゲシュタルト療法士は、クライアントが状況をどのように組織するか、この状況におけるクライアントの存在の割合を決定することに興味があると信じています。 彼がどのように彼女を避けたり離れたりするのか。 彼が何をするのか、何を避けるのか。 目標をどれだけ達成するか、そしてその結果をどのように統合するか。 この目的のために、伝統的な質問が使用されます。「あなたは今何を経験していますか?」、「何が欲しいですか?」、「誰がそれを与えることができますか?」、「彼の側から何に気づきましたか?」、「どうやって見つけましたか?」 「このことについて外に出ていますか？」、「彼に対してどう思いますか？」、「何をしていますか？」、「どうやってやりますか？」、「どうすれば別のやり方ができますか？」、「何を避けていますか？」 「何を頼りにしていますか？」、「これで何が得られますか？」、「何が起こったのか、何を考え、心配していますか？」 [3、ページ。 247]。ID によると、 Bulubash、J. Zinker は、「I」を接触機能のシステムとして定義しています。 「私」は、覚醒、方向性、操作、さまざまな同一化と疎外のシステムです。 人は同一化（接触）を通じて、何かが発展に必要になるかどうかを判断し、疎外を通じて、異質で習得できないものを拒否します[1、p。 93].ID Bulyubash は、接触サイクルを次のように考慮します。 1) 感覚段階。 2）意識と姿の形成の段階。 3) エネルギー動員段階。 4）アクションフェーズ。 5) 最終接触段階。 6) 撤退段階 (撤退) [1、p. F. ジョイスと S. シルスの意見に基づいて、ゲシュタルト アプローチでは、人格形成における「歪み」と「抵抗」に取り組みます。 F.パールズは彼の作品の中で、合流、導入、投影、回帰、脱感作、利己主義といった抵抗のタイプを考慮しました。 接触の中断は不健康な現象、つまり接触を避けようとする試みであると考えられていました。 この段階では、場の理論に基づいて、良い/悪い、有用/不必要な抵抗メカニズムは存在しないと言えます。重要なのは、特定の状況に依存することです。 精神的に健康な人. 28-37.