著者：Vitaly Pichugin 出典：http://www.nlplife.ru/ 私もそう思います！ これは人々の間の多くの論争の要約です。 私たちは、自分自身の視点を持ち、それを擁護できることが重要であることを理解しています。 多くの場合、その方法がわかりません。 私生活では、自分の意見を守ると、接近よりも別れにつながることが多くなります。 なぜなら、パートナーを倒した後、一方はポイントがついたと思いますが、もう一方はそれが単なるコンマであると確信しているからです。 続きがあるでしょう。 争いの内容だけでなく、対話のやり方によっても関係はさらに崩れてしまいます。 コミュニケーションの形式では、私たちが何についても合意することはできません。 人はイントネーション、攻撃的な言葉、否定的な感情に反応します。 • これは、フォームがコンテンツを強制終了する場合に当てはまります。 それで、戦う価値はあるのでしょうか？ ところで、なぜ「視点」というのか考えたことはありますか？ おそらく、論争中の意識は点のサイズに狭められ、何が起こっているかを広く見ることができなくなるからかもしれません。 これは、パートナーの主張を理解することができず、自分の視点しか理解できない場合です。 いずれにせよ、そのような状態で戦う価値はありません。 • 通常、両方のパートナーが負けます。 だからといって交渉が全く必要ないというわけではありません。 しかし、どこから始めればよいのでしょうか? 決定から、どのような形であなたの観点を擁護することが許されるか。 例えば、声を上げることは可能でしょうか？ 厳しい言葉を使うのはどうでしょうか？ 冒涜？ 物理的な力を使いますか？ 残念ながら、このようなことも起こります。 • そのような人々が初めて合意に達しようとしたときに喧嘩を始めると、私はいつも驚かされます。 たぶん彼らはお互いを見つけて、そのように楽しんでいますか？ 相互洗脳を防ぐのは簡単です。 これは、どのように形で話すことができ、どのように話すことができないかについての合意の形成です。 紛争の理由がない場合は、機嫌よく「陸上」ですべての詳細に同意する方が良いでしょう。 そして、これらの理由が現れた場合には、交渉の形式について書面による合意をすでに持っていることが役に立ちます。 議論中、感情的な不一致の兆候が見られたら、問題の本質に関する交渉を中止し、コミュニケーションの形式に関する合意に戻る必要があります。 これは、絶え間ない意見の相違から建設的なコミュニケーションに至る可能性のある道です.