I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

Recentemente ho sfogliato il libro di Oleg Novoselov “Donna. Un libro di testo per uomini." Uno dei pensieri dell’autore è stato il seguente: “La specificità del nostro Paese è che sia durante la rivoluzione che durante il regime comunista è stato compiuto un genocidio sistematico della popolazione maschile. Uomini intelligenti, ricchi, indipendenti, indipendenti furono espulsi o distrutti a tutti i livelli della società, dalla nobiltà (compresa la famiglia reale) ai contadini (kulak). Cioè, la fonte più preziosa del patrimonio genetico e della tradizione dell'attività maschile è stata intenzionalmente distrutta: un uomo con l'istinto di leader acceso... La famiglia tradizionale è stata distrutta insieme alla capacità di un uomo di guadagnare abbastanza soldi per nutrirla . Allo stesso tempo, la donna è stata strappata di casa e trasformata in un’operaia in un’impresa statale”. In sostanza, il nostro governo ha spinto le donne a lottare contro gli uomini, dimostrando così che un uomo non è capace di essere una fonte risorse per lei. E sai, sono in parte d'accordo con l'autore di questo libro, perché se ripercorri la storia di tutta l'umanità, puoi vedere qualcosa di simile a quanto segue: 1. Adamo ed Eva (perdonami in anticipo per qualche bestemmia). Quando il serpente sedusse Eva con il frutto proibito, e lei, a sua volta, fece lo stesso con suo marito, ebbe luogo il seguente dialogo tra il Signore Dio e gli uomini: “Signore Dio, non hai mangiato dell'albero dal quale ti avevo proibito? da mangiare?" Adamo disse: la moglie che mi hai dato, mi ha dato dell'albero e io ho mangiato. E il Signore Dio disse alla donna: "Perché hai fatto questo?" io e ho mangiato. (Genesi 3:9-13) Se pensate a questo dialogo, potete vedere che nessuna delle persone era pronta ad assumersi la responsabilità di ciò che aveva fatto. Soprattutto Eva, che divenne, secondo me, la causa della discordia tra Dio e Adamo. Vitale, non è vero?!2. Una famiglia primitiva dal libro di Bachofen "Mother's Right". Ecco alcune disposizioni che l'autore propone nella sua opera: 1) le persone inizialmente avevano rapporti sessuali illimitati 2) tali rapporti escludono ogni possibilità di stabilire in modo affidabile il padre, e quindi la discendenza poteva essere determinata solo attraverso la linea femminile - secondo la linea materna; legge, - come era tra tutti i popoli dell'antichità; 3) di conseguenza, le donne come madri, in quanto unici genitori affidabili della generazione più giovane, godevano di un alto grado di rispetto e onore. Una manifestazione abbastanza chiara del matriarcato, che non è mai stata provata e viene spesso negata dalla società Successivamente, utilizzando l'esempio della cultura greca, l'autore mostra come la posizione paterna (patriarcato) abbia sconfitto quella materna ed sia sopravvissuta fino ai giorni nostri.3. Se prendiamo il Medioevo come la fase storica successiva nello sviluppo delle relazioni tra uomini e donne, possiamo rintracciare il momento della feroce lotta tra i due sessi. Questo può essere visto nell'esempio dell'Inquisizione spagnola, quando molte donne (belle, sagge, sexy, ecc.) furono condannate e bruciate come streghe.4. Poi il tempo delle guerre e delle rivoluzioni nel 19° secolo, quando la maggior parte delle donne fu costretta ad assumere molti ruoli maschili, mentre gli uomini sicuri, forti e attivi furono per lo più sterminati. Ma che dire del romanticismo e di altre piccole cose piacevoli di cui si parla così tanto parlare? Che dire dell’unità sociale, ecc.? E chi è la colpa e chi ha ragione in tutto ciò che sta accadendo? La conclusione è la seguente: la relazione tra un uomo e una donna è semplicemente una banale lotta per la sopravvivenza Se ti guardi intorno, puoi trovare molte prove! di questo nel mondo moderno. Ad esempio, recentemente io e la mia collega Anna Volkova abbiamo condotto una formazione per studenti di psicologia. Abbiamo preso come base il nostro lavoro “Uomini e donne non nascono, sono fatti”. Vorrei chiarire subito che su sedici partecipanti c'erano solo due uomini. Uno dei compiti era costruire un uomo e una donna con determinate qualità. Il risultato è stato fondamentale: l'uomo si è rivelato sensuale, tenero, vulnerabile. La mascolinità si ergeva come uno scudo di fronte ad altre qualità, diceva che era il volto di un uomo, ma in qualche modo non era sicuro di lei