저자: 에 게시됨 매우 다양한 심리학 학파, 방향 및 방법이 있으므로 심리학자조차도 이를 이해하고 체계화하는 것이 항상 쉬운 것은 아니지만 일반 사람은 모두 혼돈과 비슷하며 스스로 탐색하는 것이 거의 불가능합니다. 그러므로 나는 오랫동안 서로 다른 접근법 사이의 가장 중요한 차이점을 표시하고 이를 여러 개의 크고 쉽게 구별할 수 있는 그룹으로 결합하는 간단하고 직관적인 분류를 만들고 싶었습니다. 이것이 바로 제가 이 글에서 하려고 하는 것입니다. 현대인이 가장 이해하기 쉬운 첫 번째 접근 방식은 생리학적 접근 방식입니다. 그 본질은 자세한 설명이 거의 필요하지 않습니다. 신경계를 연구하고 정신 반응의 생리적 메커니즘을 밝히는 것으로 구성됩니다. 이 접근 방식에서는 각 정신 기능에 대해 뇌 영역, 세포 그룹, 반사궁 등의 물질적 기질이 검색됩니다. 이는 해부학, 생리학, 생화학과 직접적으로 관련된 가장 과학적으로 엄격한 접근 방식입니다. , 의학 및 모든 자연 과학과 동일한 방법을 사용합니다. 다른 과학과의 연결, 정확한 방법 및 실험의 절대적인 재현성은 생리학적 방법을 과학계와 일반 사람들 모두에게 매우 권위 있게 만듭니다. 그러나 첫 번째 한계는 뇌 구조를 연구하려면 대개 수술이 필요하기 때문에 대부분의 실험은 실험실 쥐와 다른 동물을 대상으로 수행된다는 것입니다. 그리고 그것이 인간에게 수행 되더라도 방법 자체는 복잡한 정신 과정에 대한 연구를 허용하지 않으며 너무 조잡합니다. 그러나 최근에는 많은 수의 개별 세포에서 과정을 연구 할 수있는 기술이 나타났습니다. 이는 업무 두뇌에 대한 지식의 급격한 도약으로 이어질 수 있습니다. 두 번째 한계는 고전 과학의 접근 방식에 있습니다. 이는 연구 대상을 객관적이고 관찰 가능한 특성, 즉 생리학적 매개변수 및 행동에 의해서만 판단할 수 있는 대상으로 정확하게 간주합니다. 의식과 주관적 인식은 이 방법의 "괄호 밖에" 남아 있으며 전혀 고려되지 않거나 "블랙 박스"로 설명되어 내용을 알 수 없습니다. 이러한 제한은 과학적 엄밀함과 정확성을 위해 필요하지만 실제 심리학에서는 조건과 목표가 일반적으로 주관적인 인식이기 때문에 실제 사용 가능성을 크게 저하시킵니다. 반면, 의학의 경우 생리학 연구가 가장 많은 자료를 제공합니다. 이 접근법에는 행동주의, 약물 정신 요법 및 기질에 대한 다양한 가르침이 포함됩니다. 두 번째 접근법은 활력이 넘치거나 정신 역학적입니다. 정신적 과정은 특정 조절 에너지의 상호 작용으로 간주된다는 사실에 있습니다. 이것은 물리적 에너지가 아니며, 도구로 측정할 수 없습니다. 에너지 접근법은 개별 요소를 일정량의 에너지와 작용 방향을 갖는 힘으로 간주하는 추측 모델입니다. 이 모델에는 에너지 보존 법칙과 같은 물리학 법칙과 유사한 법칙이 있지만 유사점이 없는 자체 법칙이 있을 수도 있습니다. 이 접근 방식의 장점은 많은 복잡한 정신 과정을 매우 명확하게 설명한다는 것입니다. , 친숙한 언어로 외부 세계의 대상을 설명할 때 설명할 수 있도록 허용하고, 명확하지 않은 패턴을 포함한 패턴을 추론하고, 특정 위반의 원인을 찾고, 주관적 경험의 중요한 부분을 다음에만 국한하지 않고 "정렬"합니다. 단점은 정신 에너지가 직접적으로 인식되지 않고 객관적인 측정도 불가능하다는 것입니다. 이는 인식할 수 있는 행동과 인식을 해석함으로써 간접적으로만 판단될 수 있습니다. 따라서 이 접근 방식은 정확하다고 할 수 없습니다..