I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

De l'auteur : Réflexions sur la façon dont nous percevons les autres, ce que nous voyons en eux, avec quoi - avec qui nous traitons lorsque nous communiquons... Il existe deux visions, ou façons de percevoir un personne . Le premier est le plus commun, familier, ordinaire... Chaque personne a son propre ensemble de qualités, d'attitudes, de pensées, de valeurs, d'habitudes, de façons de répondre à ce qui se passe, de façons de se percevoir et de percevoir les autres... ..c'est ce que nous appelons habituellement Personnalité, Caractère, individualité - chacun à sa manière. Le mot principal ici est défini. Les parties de cet ensemble s'emboîtent ou non, et nous commençons alors à parler d'une personnalité harmonieuse ou inharmonieuse. Cet ensemble constitue pour ainsi dire un vêtement, l’apparence d’une personne. Ceci est visible par tout le monde - il est possible que tout le monde ne soit pas visible - pas toutes les qualités (certains sont capables de voir plus chez un autre, d'autres moins). Mais l'essentiel est que cela soit visible. Et cela peut être d’une manière ou d’une autre évalué, accepté ou non par les autres. Si quelqu’un voit la majeure partie de l’ensemble, on considère qu’il connaît bien cette personne. Et si en même temps il respecte également n’importe quel composant de cet ensemble, alors non seulement il sait, mais il comprend également. Plus une autre personne reconnaît des qualités et « n’y touche pas », n’essaie pas de les modifier de quelque manière que ce soit, plus le niveau de compréhension est élevé. Cet ensemble entier, s'il est traduit dans le langage de la métaphore, peut être appelé conditionnellement (très conditionnellement) vêtement, et chaque qualité individuelle, etc., peut être appelée une partie de ce « vêtement », encore une fois conditionnellement – ​​une « poche ». Ce « détail » individuel d'une personne peut recevoir n'importe quel nom - un bouton, par exemple... absolument n'importe quel nom, cela n'a pas d'importance. J'appellerai désormais chaque qualité individuelle une poche. Vient ensuite la chose la plus importante. Chaque ensemble de vêtements a un propriétaire - une personne. Celui qui porte ces « poches » sur lui est celui qui les possède. C'est là que le plaisir commence. L’écrasante majorité des gens (il est possible que je sois un peu catégorique ici, mais l’expérience de vie et la réalité le montrent) ne voient pas ce propriétaire, ne supposent même pas qu’il existe. Pour eux, cet ensemble de poches est cette même personne. Et c’est avec cet ensemble qu’ils traitent, avec lui – avec l’ensemble – ils construisent des relations et communiquent. Je le répète : moins il y a de plaintes concernant les « poches », plus le niveau de compréhension et d’acceptation est élevé. Mais ce n'est pas la personne qui est acceptée, mais ses « poches ». Ou alors ils ne l'acceptent pas. Si quelqu’un n’aime pas ces « poches », alors cette personne commence à exiger qu’une autre « poche » soit changée. Et parfois cette même « poche » commence à se changer, à l'arracher. En communication, cela ressemble à ceci : « Je n'aime pas que tu…….. sois un lâche, avare, fermé, inconsidéré,….. »… la liste est longue. Vient ensuite la demande « Devenez différent ! Parce que je me sens mal à l'aise avec toi comme ça. Des scandales et des querelles commencent, des tensions apparaissent dans les relations et les gens se séparent. Parce que chacun d’eux n’a pas vu la personne derrière ces « poches », mais a vu les « poches » lui-même, croyant voir une personne. Il y a une autre vision. Malheureusement, il s'agit d'une minorité. Ils voient une personne vêtue d'un certain « costume ». Et ils comprennent que c'est l'homme qui est le maître de toutes ses « poches ». Une personne peut ne pas voir ou réaliser quelles « poches » l’aident à établir des relations avec les gens et lesquelles l’entravent. Mais celui qui voit exactement la personne comprend parfaitement que cette « poche » a un propriétaire. Et c’est le propriétaire qui peut décider quoi faire de sa « poche ». Et, voyant dans le partenaire - l'interlocuteur - une personne propriétaire, son partenaire se tourne vers le propriétaire avec ses réflexions sur ce qui les empêche de construire des relations harmonieuses les uns avec les autres, montre sa vision de la façon dont telle ou telle qualité « fonctionne » dans communication et dans la vie personne. Mais c'est tout! Il n'insiste pas sur la modification, sur la destruction de la « poche gênante », mais demande seulement à la regarder. Et puis décidez - en tant que propriétaire - que faire de ces « poches ». C'est là, à mon avis, la différence significative de perception.