Nella società c'è l'opinione secondo cui gli psicoanalisti interpretano ciò che dicono i loro pazienti. Voglio confessarti: questo è proprio vero. Tuttavia, le interpretazioni spesso significano qualcosa che nessuna persona sana di mente, anche se fosse uno psicoanalista, direbbe a un'altra persona. Ad esempio: "vuoi davvero fare sesso con tua madre", "questo è un simbolo di trauma infantile per te". L'interpretazione psicoanalitica (come qualsiasi altra) deve rispettare le regole della logica banale e aiutare il processo di analisi ad andare avanti. Di seguito presenterò diverse tesi sulle condizioni in cui l'adempimento di questi requisiti diventa il più possibile possibile. L'interpretazione implica la restituzione di un significato (significati) alternativi di ciò che ha detto l'analizzando. Si tratta di una sorta di punteggiatura, come nel caso della frase “l’esecuzione non può essere perdonata”. L'analizzando pensa che la virgola venga, ad esempio, dopo la prima parola. O, al contrario, solo dopo il secondo. Il compito dell'analista è mostrare che la frase pronunciata è ambigua. Spesso ciò non richiede costruzioni complesse: è sufficiente ripetere ciò che ha detto l'analizzando e il testo ascoltato dall'analista inizia a giocare con nuovi colori. "Ho la sensazione che questa parte della mia storia sia immutabile." - “Immutabile?...” L'interpretazione non implica una rigida attribuzione di significato a ciò che l'analizzando ha detto. Pertanto, frasi come "stiamo parlando di tua madre" in risposta a una storia su un capo o un insegnante di scuola sono errate e non possono essere un'interpretazione psicoanalitica. Ma la frase “Hai usato le stesse parole quando hai parlato del tuo rapporto con tua madre” è un'interpretazione che costruisce una connessione tra due pezzi di testo. L'interpretazione migliore è quella data dall'analizzando stesso. Un buon analista conosce questa regola e la usa. Nessuno interpreta la storia di una persona in particolare meglio del suo inconscio. Da lì nascono le connessioni più interessanti e inaspettate. I miei analizzandi spesso interpretano le loro storie in modi che non mi sarebbero mai venuti in mente, e queste interpretazioni danno molto al nostro lavoro. Succede che le persone accettino con gioia ed entusiasmo e addirittura diano luogo a interpretazioni che non incidono su nulla, e viceversa. accade che interpretazioni smentite o semplicemente passate inosservate abbiano un effetto retroattivo. L'unico indicatore possibile dell'efficacia di un'interpretazione è la comparsa di nuovo materiale nella storia dell'analizzando, ma non le sue emozioni positive o negative rispetto a ciò che l'analista ha detto. Se l'interpretazione non viene accettata dall'analizzando (cioè si comporta come se se non avesse sentito nulla), insistere su questo è del tutto inutile. O influenza la struttura della storia che emerge nell'analisi, oppure no. Inoltre, la stessa interpretazione può essere ripetuta più volte in contesti diversi, se sono favorevoli alla sua comparsa, e funzionare improvvisamente alla decima o ventesima ripetizione. La cosa principale è che la ragione della sua ripetuta ripetizione non è il narcisismo personale dell'analista, che è offeso dal fatto che la sua bella interpretazione non sia andata bene. Gli analisti, come tutti gli altri specialisti, non sono perfetti nel loro lavoro, quindi di tanto in tanto volte hanno interpretazioni inappropriate, stupide, direttive e altre interpretazioni “cattive”. Questo non è un motivo per cospargerti la testa di cenere e smettere di lavorare. A poco a poco l'analista si integra nel processo di conversazione con la persona unica che ha di fronte, e allora le sue interpretazioni diventano più precise. Questo è tutto ciò che volevo dire sulle interpretazioni in psicoanalisi. Godetevi le vostre interpretazioni!