Hvorfor er det mindre gunstig å bli født som kvinne? Min buddhistiske lærer er den første personen i mitt liv som jeg har hørt mange gode ting om kvinner fra, og den eneste personen som berømmer så mye kvinners ulike egenskaper og evner. Jeg hørte på dette og det ble lettere for meg å innfinne meg med at jeg ble født som kvinne. Tross alt, foruten Lamaen, sa folk rundt meg det stikk motsatte om dette emnet: "plasser ved komfyren, hjerner som en nøtt, ikke bland deg inn i menns anliggender, å, disse kvinnene, din jobb er å føde, kvinnelaget er et hornets rede, en ape med en granat, det finnes ikke noe kvinnelig vennskap, og mye mer. I dag lider jeg ikke lenger så mye av at jeg har fått en kvinnekropp, siden jeg ser både dens ulemper og fordeler. I denne artikkelen vil jeg huske alt jeg hørte interessant fra buddhistiske lærere om kjønnsforskjeller, siden jeg tror denne informasjonen ikke er så lett å komme over. Det er et velkjent konsept av Yin-Yang, visstnok lånt av taoister fra buddhister. Så vidt jeg forstår betyr symbolet på Yin og Yang at alt i universet har en dobbel natur, og i dette kan man se både den komplementære foreningen av det feminine og maskuline, og kampen mellom motsetninger. Den samme ideen finner vi i tibetansk buddhisme – det er konstant referanse til maskuline og feminine egenskaper. Neste på listen, til venstre, setter jeg feminine egenskaper/fenomener, til høyre, maskuline, i henhold til tibetansk buddhisme: Visdom - Aktiv medfølelse Rom - Lyksalighet Kunnskap - Metode Kvinnen vet hva - Mannen vet hvordan Intuisjon - Logikk Sol - Månen Lotus - Diamond Only tibetanere og av en eller annen grunn også tyskere, gir nettopp solen er feminin i naturen, og månen er maskulin. Min Lama forklarer dette på en slik måte at måneskinn er mykt og ikke forårsaker smerte, i motsetning til solen, som kan svir seg med sine stråler. Og han legger til at menn er mer glade og lykkelige i livet fordi de er flinke til å lyve for seg selv. Mens kvinner er mer sensitive og ikke kan lyve for seg selv lenge, må de innrømme at ikke alt er så rosenrødt og noe må gjøres. Dette er den brennende effekten av solstrålene - "noe er galt, det må endres!" Jeg tror dette er grunnen til at kvinner er mer sannsynlig å bryte eller "riste opp" forhold, fordi de innser at forholdet eller situasjonen ikke kan forbli i samme form og noe må endres. De sier til og med at hvis det ikke var for kvinner, ville menneskeheten fortsatt bodd i huler, fordi menn ville ha det bra uansett. Derfor, når klienter sier til meg: "Hvorfor er det jeg som alltid arrangerer showdowns?", formidler jeg mitt synspunkt - at det er vår kvinnelige natur å være den første som legger merke til behovet for endring. Hvis du ser på det biologisk, skjer dette nettopp på grunn av økt kvinnelig følsomhet. Min Lama sier også at kvinner føler mange ganger mer av alle slags følelser og følelser fordi ellers ville babyer rett og slett ikke overleve. Kvinner trengte å utvikle spesiell sensitivitet for å kunne tilfredsstille behovene til små barn som ikke engang forstår hva de vil. Han legger til at av denne grunn, hvis en kvinne er helt i sine vanskelige følelser og i tårer, så er mannens jobb å klemme denne damen. Så som buddhist erkjenner jeg at kvinner faktisk er mer emosjonelle og mindre rasjonelle, men dette betyr ikke at de er uforutsigbare, ute av stand til å fly et fly, være ansvarlige for andre eller noe sånt. Og dette betyr selvsagt ikke at vi ikke er i stand til å bruke logikk og tenke logisk. Disse evnene varierer fra kvinne til kvinne, akkurat som de gjør fra mann til mann. Men kvinner har en spesiell evne til å vite noe gjennom følelser, uten behov for logiske resonnementer. Hvis du prøver hardt, kan du finne det, dette er begrunnelsen, men vi trenger det kanskje ikke, vi "bare vet." Derfor er feminin natur visdommens natur. En mann er som regel mer aktiv på utsiden, det vil si i stedet for interne viktige kvinnelige prosesser, er det eksterne viktige mannlige prosesser. I et ideelt par er kvinnen bedrevet hva som må gjøres, og en mann vet bedre hvordan man gjør det, hvordan man best kan fullføre oppgaven. Dette betyr ikke at en kvinne ikke vet hvordan, og en mann vet ikke hva. Det handler mer om hva som kommer lettere og hva våre fordeler er. Og så ser jeg ofte hos velfungerende par at mannen faktisk gjør det kvinnen foreslår og lytter til hennes mening. Selv om vårt samfunn har en tendens til å kalle dette "hønepikk", kan det faktisk ganske enkelt være visdommen til mannen selv - visdommen til å gjenkjenne og bruke kvinnens talenter til sin fordel. Og selvfølgelig sier jeg ikke at kvinner alltid har rett og smartere enn menn. Det jeg sier er at kvinner dyktig kan bruke sin følsomhet og emosjonalitet til å få en tredimensjonal forståelse av en situasjon. Følelsene våre forteller oss mye. I buddhismen er det fem typer visdom som kommer fra fem typer følelser: Diskriminering av speilaktig Utjevnende erfaringsvisdom Romsvitdom Samtidig bør en kvinne absolutt ikke blande seg for mye i nøyaktig hvordan en mann gjør jobben sin, men stol på hans evne til å finne den beste metoden. Og i gode par er dette nøyaktig hva som skjer - kvinnen stoler på at mannen vil gjøre jobben sin, finne det beste svaret på spørsmålet "Hvordan?" De fire aktivitetstypene fra buddhismens synspunkt er: beroligende, berikende, inspirerende, beskyttende. Samtidig har både menn og kvinner potensial til å utvikle alle typer visdom og alle typer aktivitet, det er ikke det. menn har noe og kvinner ikke, eller omvendt. Det handler mer om hvem som har mer av hva og hvem som har hvilke tilbøyeligheter. Menn har også visdom, kvinner er også aktivitetsdyktige. Og den siste metaforen handler om lotus og diamant. Tibetanere, i motsetning til andre kulturer, jo nærmere de kommer, jo mer poetisk er språket deres. Og i tibetansk kultur sammenligner de kvinnelige kjønnsorganer med en lotus og mannlige kjønnsorganer med en diamant. Her kan du noen ganger høre forklaringer på at hvis en lotus alltid vil omfavne noe, så gløder en diamant av seg selv. Dermed understrekes det nok en gang at kvinner av natur har et større behov for å ta vare på noen. Det er nok derfor jeg så sjeldent har møtt enslige kvinner som er fornøyde med livet sitt, men mye oftere har jeg møtt glade, bekymringsløse eldre ungkarer. Og her vil jeg gå videre til ordene til en lamini (kvinne med tittelen Lama). I et av intervjuene hennes sa hun følgende (dessverre glemte jeg kilden og siterer ordene hennes slik jeg husket dem): «Hvis vi ser oss rundt, blir det åpenbart at det er mindre gunstig å bli født som kvinne svakere, hun trenger beskyttelse, det er mye mer sannsynlig at hun vil. På grunn av dette blir en kvinne tvunget til å tåle alle problemene forbundet med å føde." Jeg husker da jeg leste dette, jeg ble sjokkert. Tross alt er dette bare bare fakta som ser ut til å ligge på overflaten. Og samtidig er det i disse ordene ingen fordømmelse av at det er dårens feil at hun ble født i en slik kropp, og heller ingen spesiell grusomhet og selvmedlidenhet (tross alt ble dette også sagt av en kvinne). Det virker på meg som det er noe i dette når man rolig kan innrømme at det å være kvinne er vanskeligere, men samtidig gjør man ikke noe stort problem ut av det. Sannsynligvis, hvis det er en forståelse av vanskelighetene med kvinners eksistens på sosialt nivå og det er støtte og beskyttelse av kvinner av menn og hele samfunnet, vil harmoni oppstå. Vel, dette er så, ideelt sett. Det er derfor jeg mener det er viktig å snakke om kjønnsforskjeller i sammenheng med kvinners rettigheter. Fordi ideen om likhet ofte feilaktig er inkludert i begrepet "likhet". Nei, vi er ikke like, vi er veldig forskjellige, men samtidig kan vi ha like rettigheter. Og vi kan til og med berike hverandre og lære hverandre hva vi selv kan. Jeg tror det er best å kjenne og forstå forskjellene våre slik at vi kan dra nytte av dem i stedet for å skape konflikt og kamp. Det er også et eget tema - psykologisk undertrykkelse av menn av kvinner, som også ofte forekommer, dessverre. Grunnen til dette ser jeg?