Questo termine è stato usato per la prima volta da Brandon Nian e Jason Reifler (insegnanti dell'Università del Michigan e della Georgia State University). Più precisamente, hanno testato questo effetto sui soggetti. Per fare questo scrissero una serie di articoli sui principali avvenimenti politici di quegli anni (il 2006 era ormai alle porte). Innanzitutto, è stato dato all'argomento di leggere un articolo, e poi un altro, che conteneva fatti che contraddicevano i fatti dell'articolo precedente. Ma nessuno aveva fretta di credere alle confutazioni. A seconda delle opinioni politiche del lettore, ha accettato un articolo del genere. Ma ha negato con veemenza il secondo, sebbene contenesse anche fatti “nudi”, mentre il lettore era ancora più convinto della correttezza delle sue opinioni. È stato possibile rintracciare in seguito l'influenza di questo effetto, anche nell'ambiente politico, sugli elettori . Si è scoperto che se racconti agli elettori che sostengono molto attivamente il loro candidato dettagli spiacevoli sulla sua vita e sulle sue attività, inizieranno a sostenerlo di più. Questo paradosso è ben noto nella vita quotidiana ordinaria - da controversie e conflitti. Molto spesso, quando una persona presenta argomenti potenti confutando il punto di vista del suo interlocutore, quest'ultimo inizia solo a difenderlo sempre di più e si convince sempre di più di avere ragione. Anche se in teoria dovrebbe essere il contrario. A proposito, l’ultima manifestazione più sorprendente dell’effetto inverso è stata la campagna di vaccinazione della popolazione contro l’infezione da coronavirus. Più le persone venivano informate della necessità della vaccinazione e venivano fornite argomentazioni scientifiche a suo favore, più le persone si convincevano che si trattasse di una massiccia cospirazione per ridurre la popolazione. Perché sta accadendo? Riguarda i buoni vecchi meccanismi di difesa della psiche e le distorsioni cognitive che ne derivano. Il cervello percepisce le informazioni che contraddicono le sue opinioni e convinzioni come una minaccia, quindi inizia logicamente un'intera catena di reazioni emotive negative. Secondo una versione, si verifica anche l'effetto opposto perché una persona cerca di ricordare tutti i fatti a favore della sua teoria e, man mano che questo processo procede, si convince sempre più della sua verità. È possibile e necessario resistere a questa distorsione - altrimenti rischi di rimanere “bloccato” nei tuoi stereotipi anche dopo che hanno perso la loro rilevanza. Sviluppare il pensiero critico e le capacità per condurre dialoghi significativi ti aiuterà. Non sempre è necessario dimostrare la propria posizione con la schiuma alla bocca, perché oggi molte informazioni possono essere verificate facendo una semplice richiesta su Internet. Ma per quanto riguarda quegli eventi di cui dubiti dell'autenticità e non sei un testimone oculare, è meglio risparmiare i nervi e non entrare in alcun confronto Hai riscontrato questo effetto? Prenota una consulenza: WhatsApp, Telegram +7 913 380-83 -42Skype: as3808342Impara a gestire le tue emozioni!💪