I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

Dall'autore: Continuazione dell'articolo “Si dovrebbero insegnare argomenti “a favore”? Ma questa volta presento argomenti “contro”. Nell'articolo precedente, ho cercato di considerare gli argomenti a sostegno del fatto che "ai maleducati è necessario insegnare". In questo articolo descriverò la mia comprensione degli argomenti contro. Ma prima voglio separare due concetti: Fermare le azioni malvagie di altre persone. È positivo che una persona non rimanga indifferente se un'altra persona viene danneggiata. Ma questa non è solo maleducazione, qui l'opposizione all'aggressore è giustificata direttamente dalla maleducazione. Cioè, l'azione si è manifestata nella maleducazione di qualcuno, è completata e la reazione ad essa non cambierà più le conseguenze. Sono proprio questi casi che considero in questo e negli articoli precedenti. E ora gli argomenti "contro" l'affermazione "bisogna insegnare alle persone rozze". Il prosciutto potrebbe essere più forte. In questo caso sarà lui stesso a “insegnarci” qualcosa. Mi chiedo: quale conclusione possiamo trarre da una lezione del genere? E, dato che il nostro obiettivo era “il trionfo della giustizia”, cosa rimarrà nelle nostre anime se la “giustizia” fallisse? E quali conclusioni trarrà lo stesso maleducato dopo aver vinto? Allora valeva la pena provare a “insegnargli” qualcosa?2. Il costo di una lezione potrebbe essere troppo alto per noi. Sicuramente molti hanno visto video su YouTube in cui, come “lezione per un villano”, l'autista è andato a speronare la sua macchina. Ma allo stesso tempo ha danneggiato anche la sua macchina! E anche dal punto di vista dell'Ispettorato statale per la sicurezza stradale aveva chiaramente torto. Una "lezione per un boor" vale tali sacrifici? Per quante “lezioni” di questo tipo abbiamo abbastanza risorse materiali e forza mentale? Non è meglio spendere questi fondi e queste forze per scopi più pacifici?3. Vivere nella rabbia. Se assumiamo la funzione di Batman, dovremo indossare una "armatura pesante" e una "maschera di pelle nera". Cioè, è difficile per un ardente combattente per la giustizia e le persone a volte si allontanano da lui "Lezioni per un villano" è un conflitto. Il conflitto è guerra. In guerra entrambe le parti subiscono perdite. Dopo il conflitto, hai abbastanza forza e voglia di goderti la vita? Riusciremo a compiacere i nostri cari subito dopo il conflitto? Ci sarà un'ossessione per l'argomento del comportamento sbagliato di un boor. Riuscirai a proteggere il tuo corpo dagli psicosomatici? E dalla trasformazione della rabbia in paura, che avviene molto spesso? Se avete altri argomenti contro le “lezioni per i cretini”, forniteceli nei commenti. ConclusioniNon invito in alcun modo a rinunciare alla lotta per la giustizia. Invito alla consapevolezza e metto in guardia dal fanatismo. La verità è da qualche parte nel mezzo se hai tempo ed energie extra, se le “lezioni da idioti” ti danno piacere o forniscono benefici pratici (sostegno all’autostima, mettersi in mostra per gli spettatori, video per un canale YouTube, esercitarsi con le mani). tecniche di combattimento corpo a corpo, liberare la rabbia repressa), allora, forse, l'attività è giustificata. Se preferisci goderti la vita, la tua autostima va bene, sai come fare l'impressione desiderata in altri modi, sui tuoi blog. sei pacifico e positivo e preferisci fare sport in palestra, quindi non dovresti "insegnare ai cafoni". Non ha praticamente alcun senso in tali "lezioni" e molto probabilmente ci saranno costi ingiustificati. Capisco di aver toccato un argomento controverso. Sarò felice di sentire la tua opinione nei commenti.